在二十四史的众多篇章中，关于唐朝的正史著作尤为丰富，其中《旧唐书》与《新唐书》两部最为人所熟知。成书于五代时期的《旧唐书》，其原始性和历史价值颇高，而成书于北宋时期的《新唐书》，则以其简练而文采飞扬著称。

据记载，宋仁宗对待这两部史籍有着自己的看法。在阅读了《旧唐书》之后，他认为这本书“卑弱浅陋”，因此下令史馆重新修撰一部更完善的《唐书》。最初由宋祁主持，并花费十年时间完成了列传部分后，再由欧阳修加入并负责纪志部分，最终呈交朝廷。此后，由于两个主编导致内容不统一，欧阳修又被命进行统稿工作，但他谦逊地表示自己是宋祁晚辈，因此未加改动，只进行了一次校对便上呈。

在那段时间里，《新唐書》的质量得到了许多人的认可，包括曾公亮等人，他们认为由于五代时期的人才素质较低，“衰世之士”气力不足，所以编纂此类大事业自然难以胜任。而相比之下，《新唐書》的主编们，如宋祁和欧阳修，是文学大家，他们参与编撰必将提升作品质量。至于原本的《旧唐書》，随着时间推移逐渐退出市场，被人们淡忘，不再广泛流传，直到明朝嘉靖年间才被闻人诠才校对并重印。

长久以来，对于研究者来说，《新 唐書》一直是首选资料，而文学爱好者则喜爱其中精美的情节。不过对于学者们而言，他们似乎更加倾向于使用那些更具原始性的资料，比如在写作有关当时历史的小说或研究报告时，即使他们也倾向使用这些古老、详尽但可能带有局限性的资料来增强文章或论点。

那么，在探索中国历史中的这一伟大时代，我们应该如何选择这些资源呢？答案可能取决于我们寻求什么样的信息，以及我们需要哪种类型的分析。如果你想要深入了解那个时代的心理状态、政治事件或者文化现象，那么原汁原味、直接来源且不经过过度加工的情报将会是你的最佳选择。而如果你追求的是一种整合后的视角，那么基于更晚近年代智慧与理解融入其中的一些现代解读可能会更加适合你的需求。

总结而言，《旧 唐書》的优点就在于它提供了一个极其原始、接近源头的地方，这让它成为研究者的宝贵资源，无论是在确定具体细节还是为了获取一种真实感受方面，它都能发挥巨大的作用。而另一方面，《新 唐書》的简洁性和文笔上的优势，使得它成为文学爱好者的欢迎之选，同时也是展示该朝代精神风貌的一个窗口。