在中国历史的长河中，许多帝王和贵族都有着自己的见解和判断。其中有一位名为朱瞻基的皇帝，他在位期间遭受了诸多挑战，尤其是在政治、军事、经济等方面都面临着巨大的压力。他的统治被一些史料记载为“短命”，那么为什么会这样呢？我们可以从以下几个角度来探讨这个问题。

首先，从政治上看，朱瞻基即位时年纪尚轻，这使得他在处理国家大事时缺乏足够的经验和智慧。他试图通过改革来解决国库空虚的问题，但这些改革往往是片面的，没有深入了解实际情况，因此效果并不理想。此外，由于他对内政与外交政策持开放态度，这也引起了一些保守派官员的不满，他们认为这种开放可能会威胁到国家安全，从而导致了朱瞻基受到来自内部权力的阻挠。

其次，从军事上分析，虽然朱瞻基励精图强，对待战争有着较高的热情，但由于种种原因，他并没有能够有效地推行一系列连贯且具有战略意义的人才选拔制度。这意味着他手下的一些将领能力参差不齐，有时候甚至因为私利而影响了整个军队的战斗力。此外，与明朝前期相比，明末时期国内矛盾激化，加之北方边疆不断受到蒙古及其他少数民族部落侵扰，使得维护国家安全成为一个极大的挑战。

再者，在经济上，明朝自晚清以来一直面临严重的问题，如人口减少、农业生产低效率以及商业贸易萎靡不振等。在这样的背景下，即便是像朱瞻基这样的皇帝也难以彻底改变这一局面。同时，由于历届政府对于税收征收方式过于依赖土地ownership，所以当天灾或战争导致大量土地荒废或者失去产出能力后，那么税收收入自然就会大幅下降，这进一步加剧了财政困境。

此外，还要考虑到社会结构上的变化。在那个时代，因为人口减少带来的劳动力紧张，以及农民逃离农村流向城市的情况增加，一部分士绅阶层开始转型成新的资本家，他们利用手中的资源进行投资，比如开设工厂或者参与海外贸易。但这同样造成了一定的社会矛盾，因为传统的手工业者无法竞争新兴工业品，而商人则更加关注利润最大化，不太关心对国家整体发展产生积极作用的事情。

最后，我们不能忽视的是文化和思想观念上的变迁。在那段时间里，对传统儒学价值观念越来越多疑问的声音出现，同时也伴随着个人主义思想逐渐增强。这些变化虽然促进了个人的自由思考，但是同样给予现有的制度带来了冲击，使得原本稳固的地位变得摇摆不定，也让一些保守势力的反弹更容易发生。

总结来说，上述因素共同作用，最终导致了人们对于朱瞻基所谓“短命”的评价。而汉王之言，更像是对这一切的一个总结，它指出了当时社会各方面存在的问题，并非仅仅是一句简单的话语，而是一个复杂历史事件背后的深刻洞察。