在中国历史长河中，有些皇帝勇于挑战既有的权力结构和社会规范，希望通过改革来推动国家发展。然而，他们往往面临着激烈的反对和顽强的抵制，最终导致了失败和不幸。这些试图改变传统制度而遭遇挫折的君主，在历史上留下了深刻的印记。

首先，我们可以从唐朝时期开始讨论。李林甫是唐玄宗时期的一位宰相，他极力提倡以儒学为基础，整顿吏治，减轻人民负担。但他的政策受到了士大夫阶层的大量反对，因为他们认为这种变革会威胁到他们的地位和利益。在政治斗争中，李林甫最终被迫自杀，这一事件标志着唐朝政治体制中的一个重要转折点。

接下来，我们要提到的是明朝末年的一位皇帝——崇祯帝。他在位期间努力整顿军政、抑制豪强、兴修水利等，但由于内部矛盾加剧以及外患不断，他最终未能成功完成自己的改革目标。在他去世后，一些批评家将他与前任皇帝朱棣（建文帝）进行比较，说两者都有“改良”之心，但因能力不足或运气不好，而未能成事。

在清朝，也有一位皇帝名叫乾隆，他曾一度打算废除科举制度，将考试范围扩大至民间，以促进人才选拔的公平性。不过，由于当时社会稳定状况良好，以及各方面力量较为均衡，使得这一计划并没有得到实施。此外，还有道光皇帝尝试过一些改革措施，比如实行洋务运动，但是因为受到保守势力的阻碍，这些尝试也最终无法持续下去。

最后，我们不能忽略宋代的一些开国功臣，如韩琦、范仲淹等人，他们虽然不是正式登基成为皇帝，但作为政府高官，对中央集权及法治建设做出了巨大的贡献。这也是为什么我们说他们虽然不是“改造”了整个系统，却影响了中国历史走向的一个重要原因之一。

总结来说，那些试图改变传统制度而遭遇挫折的君主，其价值并不仅仅体现在它们所采取的手段上，更体现在它们所引发的问题讨论及其对于后来的启示作用上。尽管这些改革未能立即见效，并且常常伴随着个人悲剧，但它们却是中国历史发展过程中不可或缺的一部分，它们给予我们思考如何更好地管理国家，从而促进社会进步提供了一系列宝贵经验。