在1937年，随着“卢沟桥事变”之后，日本的侵略行为对亚洲乃至世界产生了深远的影响。中国抗日战争爆发后，国际社会开始关注这一重大事件，并逐渐形成了不同的看法和立场。

首先，从主权国家角度出发，多个国家表达了强烈的反对声音。例如，苏联、美国、日本以外的大部分欧洲国家以及拉丁美洲国家都明确表示反对日本侵略行为。在这种背景下，“非干涉条约”的概念得到了广泛讨论，这一概念认为任何一个国家不得干预另一个国家内部事务，但同时也意味着不得支持或帮助其他国家进行侵略。

此外，一些组织也积极参与到反对日本侵略的斗争中，比如国际红十字会，它通过向中国提供医疗援助等方式，对抗日战争中的受害者提供了一定的救济。而一些左翼团体则更加积极地参与到抵抗运动中，他们相信只有通过国际共产主义运动才能有效阻止帝国主义者的扩张。

然而，也有一些力量在这个时候表现出了既定的利益关系和战略考量。在1940年的三国同盟条约签订前夕，即英国、法国与意大利之间的一份秘密条约，其中提到要“保护”东亚地区不受苏联影响，而这实际上为日本扩张留下了一定空间。这段时间里，有些西方列强虽然口头上谴责但实际行动上并没有足够制裁手段来真正遏制住日本军国主义的野心。

此外，由于1937年的经济大萧条还未完全消散，而且各国自身面临国内政治动荡，因此国际社会整体来说缺乏足够的手段去采取实质性的措施来应对这一挑战。即便是那些声称支持中国独立和领土完整的人们，在现实政治环境中往往难以实现他们所说的承诺，因为许多政府首脑更倾向于维护它们自己的安全利益而不是坚持原则上的正义观念。

总之，当时全球范围内对于日本扩张主义政策有很多复杂的情感反应，从坚定的反对到满足现状甚至默许；从理论上的公正标准到现实政治操作中的牺牲与妥协。但无论如何，这一历史事件最终还是促使人们认识到了防御性集体安全合作的重要性，以及需要建立起能够有效响应全球威胁机制。