中国历史学家们对秦始皇的统一大业持有复杂的情感，这种情感的多维度反映了他们对于历史事件的深刻理解和独特解读。秦始皇统一六国，建立了汉字、度量衡等标准化制度，为后世留下了深远影响，但同时也伴随着严苛的法治与强制性的文化整合政策。这些政策在当时是为了实现国家的一致性和效率，而在今天看来则可能被视为侵犯个体自由和文化多样性。

首先，我们可以从秦始皇本人开始探讨。他作为一个政治家的形象，他不仅是一个实力非凡的人物，同时也是一个充满野心和智慧的人。在他手中，将古代各诸侯国并入一个强大的中央集权国家，是他个人政治理念的一次大型实验。这项工作虽然极其艰难，但最终以成功告终，对于那些追求稳定与秩序的历史学家来说，无疑是一次伟大的成就。

然而，与之相对立的是，那些关注社会正义、批判过度集中权力的历史学家，他们会从另一种角度去评估秦始皇统一的大业。他们认为，尽管秦朝确立了一套完整而高效的行政体系，但是它也通过严厉的手段压迫人民，限制个人的自由，从而导致社会动荡与民众不满。这种观点表明，在评价历史事件时，不同的人可能会根据不同的价值观念来进行判断。

此外，还有一部分中国历史学家，他们更倾向于研究秦朝法律制度以及它对后世产生影响。这类研究者通常会详细分析《九章律》、《狱书》的内容，以及它们如何影响到后来的法律体系发展。他们认为，即便是那些看似残酷无情的手法，也反映出那个时代对于法律规范化的一种尝试，这种尝试虽然带来了许多负面作用，但同时也为后来的法律建设奠定了基础。

最后，一些现代中国史上的重要人物，如毛泽东、邓小平等领导人，他们对于秦朝统一大业也有自己的见解。在他们眼里，尽管有些方法过时或过激，但总体上看，可以看到一些启示，比如中央集权原则在某些情况下的必要性，以及通过改革推动国家发展这一思想意义上的延续。

综上所述，当我们思考中国历史学家们对秦始皇统一大业的情感时，我们需要考虑到各种不同的角度和立场。这包括但不限于个人道德判断、社会经济分析以及政治哲思等方面。而每一种视角都能提供关于这个问题的一个独特答案，使得整个话题变得更加丰富且复杂，从而展示出人类认识世界方式的多样性及精妙之处。此外，这样的讨论还能够帮助我们更好地理解过去，并据此引导我们的未来走向更好的方向。