在1937年的历史资料中，我们可以看到那一年是中国历史上一个分水岭。7月7日，日本对中国的首都北京进行了空袭，这一事件被称为“卢沟桥事变”，标志着中日全面战争的开始。在这场战争中，日本以其先进的武器和战术占据了优势，而中国则面临着巨大的挑战。然而，当时国际社会为何没有立即采取行动阻止日本侵略，这是一个值得深入探讨的问题。

首先，从1930年代初期开始，一系列全球性冲突已经迫使世界各国忙于自身的事务。这一时期正值第二次世界大战前夕，大多数国家都在准备自己的防御或寻求扩张自己的势力范围。因此，他们并未有足够的心理准备来迅速响应远离自己领土边界的冲突。

此外，在当时国际关系复杂的情况下，对于如何定义“侵略”这一概念存在争议。一些国家可能认为日本只是在执行其所谓的“亚洲统一”的计划，并不一定视之为真正意义上的侵略行为。此外，由于1941年之前美国对欧洲政策仍然主导着其对外政策，因此它更倾向于关注欧洲事务而非亚洲问题。

当然，也不能忽视当时强国之间相互牵制和谨慎行事的现实。在这样的大背景下，即便是最坚定的反法西斯力量也难以形成有效联合抵抗独裁政权与军国主义扩张。

再者，在1937年至1941年间，国际社会还受到了民族主义、帝国主义以及经济危机等因素影响，使得各个国家无法共同构建起一个能够有效地遏制军国主义扩张的国际体系。而且，由于苏联与德意志同盟（轴心国联盟）的存在，加剧了东方问题地区政治紧张气氛，同时也限制了其他国家介入亚太地区事务的手段和意愿。

最后，不容忽视的是，就连那些最早提出抗击法西斯的人们如英国、法国等国，他们在那个时候实际上更多地是通过提供口头支持来表达态度，而不是从实际行动上积极参与到阻止日本侵略的事情中去。这也是因为他们本身面临着来自内陆势力的挑战，以及需要处理好与苏联等其他潜在威胁之间的地缘政治平衡问题。

综上所述，当时国际社会对于如何应对1937年的局势缺乏共识，其原因复杂多样，是由全球政治经济格局、各主要国家间关系以及意识形态斗争等诸多因素共同决定。但尽管如此，对这些事件产生深远影响并重新审视它们对于我们今天理解现代史乃至未来安全策略具有重要价值。