在中国历史上，有着数不胜数的英雄人物，他们以自己的英勇事迹和无私奉献赢得了后人的敬仰。这些英雄们往往是民族独立、国家统一、人民解放的象征，是人们心中永恒的楷模。然而，在众多历史人物中，孙悟空这个角色虽然在《西游记》这部古典小说中极为著名，但他是否真正属于中国历史上的民族英雄，这个问题却是一个值得深入探讨的问题。

首先，我们需要明确“民族英雄”的概念。在历史学上，“民族英雄”通常指的是那些代表了某一个民族或国家利益，通过自己的行动和牺牲，为实现国家统一、民族解放或者抵抗外来侵略作出了突出贡献的人物。他们不仅具有卓越的个人品质，还能够激励广大人民群众，成为推动社会进步和发展的力量源泉。

从这一定义出发，我们可以开始分析孙悟空这个角色。他在《西游记》中的形象是一位强大的妖怪，却因为他的善良与忠诚最终成为了唐僧师徒四人团队的一员，他帮助唐僧取经，最终完成了三世佛祖赋予的使命。这段故事虽然充满了神话色彩，但它也反映了一种关于正义与邪恶之间斗争，以及信念与勇气相结合对抗困难的情感主题，这些都是人类社会普遍认同且追求的事物。

然而，无论孙悟空如何伟大，他所处的地位和作用都不同于那些真正意义上的“民族英雄”。例如，如岳飞这样的宋朝将领，他领导起义抵抗金军，对南宋政权有着决定性的影响；如李靖则是唐代著名将领，以智谋击败匈奴，被后人尊称为“文王”，其功绩被载入史册，并成为民间传颂之词；还有诸葛亮等蜀汉开国功臣，他们分别以智谋、武力等方式维护汉室宗社，对于保全汉族文化和政治体系起到了至关重要的作用。而这些人物，不仅是在战场上取得巨大成就，而且他们还能够代表一个时代甚至更长时间内整个国家乃至整个中华文化世界的心声。

再者，与其他一些真正意义上的中国历史上的民族英雄相比，孙悟空没有实际参与过任何重大事件，没有为特定的时期或地区做出显著贡献，也没有留下直接影响到未来的具体文献记录或遗产。而岳飞、李靖及诸葛亮等，则是不可磨灭地刻画在中国历史书页上，他们的事迹被广泛传颂，被后人铭记并作为榜样而受到赞扬。

最后，从文学作品角度来说，《西游记》尽管是一部深受读者喜爱的大众文学作品，但是它更多地表现的是一种道德教化，而非真实发生过的人类行为。在现实生活中，即便是一件看似微不足道的小事，如果能体现出某种精神价值，也会被视作一种小小的“heroism”。但这种情景对于理解我们今天所说的“全国范围内公认的大型公共活动”中的‘heroism’是不够用的，因为那样的‘heroism’应该包括有实际影响力的政治决策者或者军事指挥官，它们改变了整个国家甚至世界局势，而不是单纯由于一次偶然事件而获得赞誉。

综上所述，可以说孙悟空虽然是一个令人敬佩的人物，但他并不符合通常所认为的一个现代意义下的"中国历史上的民族英雄"标准。当然，在不同的语境下，每个人可能对什么构成了一个"Hero"有不同的理解。但从严格意义上讲，当提到像岳飞这样的人物时，我们是在谈论的是那种具备广泛认可且显著影响力的一般性特征，那些既包含了一定程度的情感支持，又能促进社会发展变化，并且至少部分内容已经被编入官方叙述（即：教育系统）的知识体系。因此，就此而言，可以说Sun Wukong 不算是典型意义下的 "China's historical heroes".