1937年，历史的长河中，一场惨烈的战火将中华民族深深地烙印在了悲痛与屠杀中。日本帝国主义者以“卢沟桥事变”为借口，对中国实行全面侵略，这一事件不仅对中国人民造成了巨大的灾难，也引起了世界范围内广泛的关注和讨论。然而，尽管国际社会对于此次侵略行为有着强烈的情感反应，但最终却没有采取有效措施来阻止这场战争的爆发。这一现象背后隐藏着复杂的地缘政治、经济利益以及当时国际法治体系中的缺陷等多种因素。

首先，我们需要从历史资料出发去理解这一系列事件。在《明报》1937年8月15日的一篇报道中，它提到：“日本军队昨晨突袭北京郊外卢沟桥附近之八国联军旧营房，不幸遭遇枪击。”这一报道显示，当时的情况是日本方面试图无端进攻中国领土，而被反击后便声称自己是受到了“攻击”，并以此作为理由进行大规模入侵。这种行为在当时国际公认是不合理且违法的，但为什么能够得逞？这是因为，在那个时代，殖民主义国家之间通过武力扩张领土的事实存在，而且这些行为往往得到其他国家默许或甚至支持。

其次，从地缘政治角度分析，当时世界格局下，列强们相互竞争和合作的心态使得他们更倾向于维护自己的利益而非遵循普遍原则。在《新华日报》1937年的某些文章中，它指出了各国政府对于日本侵华行动持观望态度，这主要是由于它们害怕如果坚决制裁日本，将会失去与其关系密切的大东亚共荣圈中的一个重要成员，并可能影响到自身在亚洲地区的地位。

再者，从经济角度看，大量资本投资已经渗透到亚洲市场，而这些资本依赖于稳定的政治环境。如果单纯因为一场冲突而打断贸易路线，那么将会对投资者造成巨大的损失。此外，由于全球经济危机尚未完全缓解，大多数国家都希望通过维持现状来避免新的风险和不确定性。这一点可以从英国、法国等西方列强所做出的选择上看，他们虽然表面上批评了日本，但实际上并没有采取严厉措施来制裁它，因为这样做可能会导致整个区域秩序受到破坏。

最后，我们不能忽视的是当时国际法治体系中的缺陷。当时关于主权平等、领土完整及禁止使用武力扩张政策这样的原则并不总是得到充分执行。而且，由于签订的一些条约（如九国公约）规定不得干涉别国内政，这也为一些国家提供了一种法律上的掩饰，让他们能够顺理成章地支持或容忍一些类似情形下的干预活动。

综上所述，“卢沟桥事变”后的全面侵华战争爆发，是由众多复杂因素共同作用形成的一个结果。不仅包括了正面的历史资料，还包括了更深层次的地缘政治、经济利益以及法律制度上的限制。因此，要想真正理解这一段历史，不仅要参考直接相关的历史文献，还需结合当时全球性的背景信息，以达到全面的认识。