今天，我们要探究的是康熙在位时的三大暴行——平定三藩期间对平民的待遇，尽管这与扬州十日、嘉定三屠无关，但康熙在平定三藩时所采取的手段同样令人震惊。以下仅举两则相关史料，让我们窥见一斑。

首先是关于王骘上疏的事。《清史稿》中记载了他的一段经历：“王骘，字辰岳，山东福山人……康熙五年，典试广东。历刑部郎中。十九年，出为四川松威道。时征云南，骘督运军粮”，可见这份上疏是在康熙平定三藩之后，当年的运粮行间指的是当年运送军粮到四川云南，而荡平自然就是指吴三桂反抗被清军荡平四川云南的情形。

此外江西百姓也遭受了不少苦难，如浏阳县知县曹鼎新在康熙十八年写道：“自甲寅吴逆倡乱……以至王师赫怒，整兵剿洗，玉石难分，老幼死于锋镝，妇子悉为俘囚。”

暴行之二：迁海残民十余年

沿海迁界可以从《南明史》中找到相关记载。在二十多年的时间里，从中国世界上海岸线最长的国家变成了一个内陆国家。这期间，如果统治者觉得迁移距离不足，还会下令再次移动，他们对海洋恐惧到了病态程度。

根据《南明史》的记载，当时人的描述是“令下即日，以其居室放火焚烧，不留片石。”许多人因此死亡，“枕藉道涂”。“能至内地者，无儋石之粮，大半饿殍已在目前。”

同时进行的是烧毁房屋和树木。“稍后，将士驰射火箭焚庐室”。人们逃散，“火累月不熄。而水军战舰数千艘亦同时焚”，理由是“无资寇用”。

为了防止反清复明力量利用，即使果树松柏也被斩尽杀绝。

阮旻锡《海上见闻录》说：“从辽东到广东，都被迫迁徙筑短墙立界碑拨兵戍守，有违法者必死，一百姓失业流离死亡计亿万计。”

学者们认为虽然康熙制造的暴行数量并不算多，但有些案件性质恶劣且影响深远。此外，《朱方旦案》的文章详细记录了这些事件，并分析了当时对于不同信仰和思想自由的限制。

总结来说，这些事件展示了一种极端恐惧的心理状态，以及当权者的独裁手段如何导致大量人民伤亡。这也是对历史真实性的深刻探讨，它让我们重新审视那些曾经被称作“仁君”的帝皇背后的面貌，并引发思考现代社会是否有类似的错误模式存在？