地理位置和地形描述上的误差

在全球通史编纂过程中，地理位置和地形描述经常会因为年代久远、资料缺乏或者是学者观点不同而出现误差。例如，古代的地球圆的概念并不是所有文明都接受的，很多地区长期认为地球是平的。同时，由于当时科学技术水平有限，对地理特征了解不够深入，也导致了许多地方名称、疆界划分等方面存在争议。此外，随着时间推移，一些地区发生的地质变迁也使得现有的地图与历史记载之间产生了矛盾。

文化交流和影响力评估的问题

全球通史试图讲述人类社会各个文化如何相互影响，但实际上这种影响往往难以量化，并且容易受到个人主观判断的影响。对于某些文化间接联系是否构成直接传播仍是一个有争议的话题。例如，在讨论印欧语系扩散问题时，有人认为通过语言演变可以追溯到一个共同起源，而另一些学者则提出了不同的理论，如通过文化交换或其他非语言因素造成的一致性。此外，还有关于哪些文明对其他文明产生了更大影响的问题也是需要进一步研究的地方。

历史事件日期及顺序混乱

由于记录方式多样以及时间跨度巨大，不同国家或地区在记录历史事件时可能采用不同的纪年法，这就导致了一系列关于日期及其顺序的问题。在某些情况下，即便是同一事件，其发生时间甚至其发生先后顺序都可能被重复计算，从而给后来的历史研究带来了困扰。而且，由于缺乏准确可靠的手段来核实这些信息，因此这样的错误百出现象变得尤为严重。

人口统计数据的不可靠性

人口统计数据作为评价经济发展水平、社会结构变化等重要指标之一，却经常因为记载不准确或失真而引发误解。在早期文献中，因没有现代人口普查手段，使得民众数量往往只能依赖于税收登记、宗教礼拜人数等粗略估计。这类数据容易受政治动机、宗教信仰或者简单的人为偏见所左右，从而形成了一种“数字游戏”，让我们很难从这些数字中获得真正可靠的人口统计信息。

族群分类标准模糊不清

随着民族主义意识增强，对待族群分类越来越敏感，但在全球通史中，这一领域却充满了模糊性和争议。对于何谓民族？它应该根据血缘关系还是文化习俗来定义？又或者两者兼之？这一问题本身就充满挑战，因为每个民族内部都有多元化的情况，而且边界线总是在不断变化。在此基础上，将历史人物归属到哪个民族还原，则更加复杂，以至于不得不承认这是一项极其困难且具有主观性的任务。

政治权威与历史叙述融合

政治权威对过去事物进行重新解释和塑造，是一种广泛存在的情景。在撰写全球通史时，如果没有避免这样做，那么即便最努力想要客观叙述的事实，也会因此受到污染。一方面，这种倾向可能体现在选择用什么样的角度去展开故事；另一方面，它也可能体现在选择展示那些能够支持当前政治立场的事实。如果没有正确识别并处理这些隐蔽作用，就很难保证全局视野下的正确认知世界历史。