在中国历史上，三国时期是一个充满战争和政治斗争的时代。东汉末年，由于连年的战乱、内忧外患，王朝内部矛盾激化，最终导致了权力中心的分裂。魏、蜀、吴三国并起，这一历史时期以其丰富的人物形象和复杂的政治斗争著称。在这场长达数十年的混战中，每个政权都在不断地寻求巩固自己的统治基础，而曹丕篡汉则是这一系列事件中的一个重要转折点。

曹丕（字元嘉），字文和，是三国时期北方强大的魏国开国皇帝。他出身门第显赫，其父曹操被誉为“运命之主”，是当时军事实力的集大成者。而曹丕继承了父亲的事业，他深知要巩固自己新生的江山，就必须彻底解决后宫问题，即消除可能威胁到自己统治稳定的其他男性成员。

自古以来，皇室嫔妃众多，但实际掌握大权的是宠妃与太子之间。为了确保自己的地位，不受任何人的挑战，一般来说君主会对潜在威胁进行处理。这正如《史记》所记载的一些故事，其中有许多关于君主处死亲属甚至儿子的情节。但对于曹丕来说，他选择了一种更加巧妙的方式——利用傀儡，以此来维持政局稳定。

刘协，本名刘辟，就是这个傀儡皇帝。在赤壁之战后，东汉中兴的大将军诸葛亮率领着蜀军继续抗击西晋残部，并最终取得胜利。不过，在这之前，大将军已经病逝，而且他的遗孤尚未成年。于是，对于如何安置幼小的明君以及整个国家的问题，无奈之下只能采取让现有的皇室成员担任傀儡之策。

尽管如此，有人认为这样做可能会引发更多内部矛盾，因为即便是一位无能或软弱的人，也可能因为其血缘关系或者某些特殊情况而获得支持，从而成为潜在的威胁。而且，这也暗示了当时社会结构中的复杂性，以及不同势力间相互牵制的情况。

然而，从另外一个角度看，如果真的像一些史料中提到的那样，将所有可疑人物清洗干净，那么就需要付出巨大的代价：首先是家族内部的小圈子决断；其次是影响士兵心态，使得手下产生恐慌；最后更是不利于后续统治稳定，因为没有足够的心理基础去信赖新建立起来的情报网。此外，此举还会造成民心动摇，因为人们通常害怕专制暴行，因此这种极端措施很难得到广泛认同。

从以上分析可以看出，选择留下刘协作为傀儡皇帝并不仅仅是个人的个人决定，它反映了当时整个社会政治环境下的复杂考量与权衡。如果说这是出于一种必然性的考虑，那么我们也可以看到，在这样的历史背景下，即使是在极端紧张的情况下，也能够体现出一定程度上的智慧与周密安排。这也是为何一直有人把曹丕视作一位冷静坚韧且具有远见卓识的领导者的原因之一：他既不是完全依靠武力征服，更不是只注重短视的手段，而是在特定的环境条件下，通过各种手段来实现自身目标，并最终确立了魏朝作为新的中央政权的地位。