在网络上，有不少人提到明朝没有什么值得称道的好皇帝，这种说法让很多人开始怀疑，明朝确实有没有真正的好皇帝？这种看法其实是比较片面的。明朝确实存在一些非常优秀的皇帝，他们为国家带来了巨大的发展和进步。

首先，我们必须认识到《明史》并非完全可信。这部历史著作由清朝遗老修订，因此其内容不可避免地受到时代背景的影响。《明史》的第一句话就已经引起了人们对于其真实性的质疑。因此，仅凭《明史》的记载来判断所有的明朝皇帝都是不好的这一观点显然是不准确的。

那么，我们怎样定义一个“好”或者“坏”的皇帝呢？这似乎是一个无法一概而论的问题。在历史上，每位君主都有他们独特的情况和成就。比如，朱元璋、朱棣等 明太祖和成祖，他们虽然有时采取了严厉措施，但同时也推动了国家的大规模改革，对国家产生了深远影响。而崇祯年间，即使面对外患内忧，也表现出了积极救国的情怀。

我们还需要考虑为什么满清的人会这样编写历史书籍。如果他们将明朝的好君主描绘得不好，那么如何反映出自己所在王朝的光辉呢？同样，我们不能blindly相信清代关于盛世的话语，因为那些都可能被用来服务于某个政治目的。

总之，尽管有一些偏见，使得许多人认为整个古代中国只有几个真正值得尊敬的人物。但实际情况远比这些简单化或是负面化描述要复杂多了。在了解任何人物之前，都应该从不同的角度去审视，而不是只依赖一种或几种资料作为全面的评价标准。