在网络上，有不少人谈论明朝没有优秀的皇帝，这种说法让许多人好奇，明朝真的没有值得称道的君主吗？其实，这只是对历史的一种片面理解。明朝确实存在一些杰出的皇帝，他们之所以被忽视，是因为我们只依赖于《明史》这本历史书来了解这些君主，而《明史》是清朝晚期编写的，由满清遗老修订，因此它所反映的观点可能并不完全客观。

《明史》的第一句话就提出了这样的疑问，让人不得不怀疑其真实性。那么，我们如何判断一个皇帝是好是坏呢？这个标准似乎并没有统一答案。在很多情况下，尽管有不少专家认为某些皇帝是不好的，但国家还是能够维持稳定运行三百年，这不是很奇怪吗？

如果满清的人为何要刻意描绘出这样一种印象，即使是在他们自己的时代出现了“盛世”，也未必就是真的。所以，我们必须谨慎地看待这些评价，不应盲目接受。

实际上，明朝有许多值得尊敬的皇帝，比如朱元璋和朱棣，他们虽然在某些方面表现出残暴的一面，但他们对国家各个方面都做出了巨大的贡献。而崇祯末年的悲剧，也不能简单地将其归咎于单一人物，而应该从更广阔的历史背景中去分析。这说明什么是一个“好”或“坏”的皇帝，并非简单可言。