在网络上，有不少人提出了一个观点：明朝没有真正的好皇帝。这一说法似乎让很多人信以为真，但其实，这只是一种片面且带有偏见的看法。事实上，明朝确实存在一些值得称赞的皇帝，他们在位期间对国家和人民都做出了重要贡献。

《明史》这部历史著作，它虽然是清朝晚期修订完成的一部史书，但我们不能简单地认为它记录的内容就是绝对正确无误。因为《明史》的编撰过程中，参与者大多为满清遗老，他们可能会根据自己的政治立场和文化背景，对历史事件进行了一定的解释和评价。

那么，我们如何判断一个皇帝是好是坏呢？这个标准似乎并不容易界定，每个时代的人们对于“好”与“坏”的理解都有其特定的社会背景和价值观。在评断历史人物时，我们应该尽量客观、全面地考虑他们所处时代的情况，以及他们所采取的政策是否符合当时的需要。

例如，朱元璋（明太祖）尽管手段残酷，却也推翻了封建割据，统一了天下，为建立中央集权体制奠定了基础；朱棣（明成祖）则通过南征北战扩展疆土，为国家增强了国力；崇祯皇帝，即最后一位明朝皇帝，在即将灭亡之际仍然努力改革以挽救局势，这些都是值得我们尊敬的地方。

因此，我们不能简单地否定所有古代君主，而应该从更广阔的视角来理解他们，并探索出那些为民族发展、社会进步做出重大贡献的人物。