在探讨中国历史上第一个封建王朝的起源之前，我们首先需要明确“封建”这个词在中文语境中的含义。封建是指一种社会制度，在这种制度下，土地和权力被分散给地主或领主，他们对农民进行保护和战争征税，以此换取农民的劳动服务。在中国古代史学中，“封建”一词常常与“周朝”的出现紧密相关，因为周武王伐纣后建立了以诸侯国为基础的政治体制，这种制度在一定程度上具备了封建特征。

然而，关于中国历史上的第一个真正意义上的封建王朝存在着不同的看法。一些学者认为，夏商时期虽然没有形成像周代那样成熟的诸侯制，但也存在着较为原始的氏族联盟形式，这种联盟可能具有某些类似于后来的封建结构的情形。因此，对于是否将夏、商两代视为真正意义上的封建社会，还存有争议。

从传统史学角度出发，大多数汉族文化背景下的历史学家普遍认同周朝作为第一个真实意义上的封建王朝。这主要基于以下几个原因：首先，是因为周文王及其子武王统一天下并推翻了殷商政权，从而建立了一套新的政治体系；其次，是因为周代诸侯之间通过婚姻联姻、共同抵御外敌等方式维系关系，这种国际关系模式与后世所说的“藩属”、“附庸”以及“臣服之礼”的复杂网络相呼应；最后，更重要的是，在 周文王到武王这段时间内，他不仅推崇儒家思想，而且还加强了中央集权，使得他的继承人能够更好地管理国家，并且巩固自己的统治。

尽管如此，有些现代研究者提出了不同的观点，他们认为如果要称之为“真实意义上的”或者说是符合西方所理解概念的“典型式”的封建主义，那么我们应当寻找那些拥有高度分散性土地所有权、地方自治机构以及贵族阶层占据中心位置的地理区域。但按照这样的标准，由于当时缺乏这些特征，所以有些学者认为 夏商时代应该被视作是最接近现代西方定义下的奴隶社会，而不是完全可以归类为何种类型的人口组织形式。

实际上，关于这一问题存在许多争议，并且随着时间不断发展变化，不断有新的发现和新的理论提出来。而对于如何界定那时候的人口组织形式，也是一个很复杂的问题。例如，有些研究表明，那个时代已经开始出现一种由少量贵族掌握大量土地资源，同时普通农民则处于依赖性的状态，因此可以说有一定的分化，但并不足以构成完整意义上的社会等级差异。

总结来说，要准确判断中国历史上第一个真正意义上的封 建 王 朝 的 起 源 需要结合多方面因素进行考察，同时也需要根据不同阶段对于该术语解释的情况调整我们的理解。如果从最广泛意味含义来看，可以追溯至夏 商 时期，但如果用更严格含义，如现代西方定义，则需进一步探讨各个时期具体情况才能做出准确判断。此外，无论如何，都必须承认古籍记载往往带有浓厚的一般性质，其背后的真实面貌仍然值得深入挖掘与分析。