在进行中国近现代史的研究时，学者们往往会面临一个挑战，即如何将不同的历史资料源相结合，以便更全面、更深入地了解那个时代。其中，口述历史和传统档案材料是两种极其重要的资源，它们各自有着自己的特点和优势。

首先，我们来看看口述历史。口述历史通常指的是通过采访老一辈的知识分子、工人、农民等群众，以及参与革命活动的人士，从他们那里获取的声音资料。这些声音不仅能够直接反映当时社会的生活状态和人们的心声，而且由于它们是第一手资料，有时候能提供一些书面文献所不能达到的细节和情感色彩。在进行口述记录的时候，一方面要确保采访对象的心理安全性，让他们感到舒适，这样才能得到真实可靠的信息；另一方面，也需要采访者具备一定的专业素养，对于记录下来的内容要有良好的组织能力，将其整理成有逻辑结构的一致性的文本。

接下来，我们讨论一下传统档案材料。这类资料包括政府文件、军事报告、私人信件等，是研究中国近现代史的一个重要来源。这些档案对于理解政治决策过程、经济发展变化以及社会动荡现象具有不可替代的地位。不过，由于这些材料往往来自于官方机构，因此可能存在偏见或隐蔽信息，使得分析时需要特别小心。此外，不同国家或地区之间还有语言障碍的问题，这也需在处理过程中加以考虑。

现在我们来说说如何将这两种类型的资料融合起来。在实际操作中，可以从以下几个方面着手：

跨学科合作：在进行综合性的研究工作时，应该鼓励不同领域的人员共同协作，如历史学家与社会学家、文学批评家与政治科学家等，他们可以互相学习对方领域内使用的一些方法，并且分享彼此收集到的数据，从而形成一种多元视角对待问题。

利用数字化技术：随着科技进步，现在我们可以通过电子化系统来整理存储大量文本数据，同时还能采用自然语言处理（NLP）技术自动识别关键词提取相关信息，这样就大大提高了工作效率，同时也减少了人为错误带来的影响。

建立标准化流程：为了确保每个阶段都能按照既定的规则执行，要建立一套完整严谨的标准流程。这包括从选择调查对象到撰写最终报告，每个环节都要明确规定好应遵循什么样的程序和原则，以保证整个项目的一致性和可重复性。

培养跨文化交流技能：由于国际化程度不断提高，在全球范围内进行考古发掘或者收集各种类型文献时，都会遇到多语种的情况，所以学习至少一种其他语言并掌握基本翻译技巧也是必要之举，这样才能准确无误地理解那些原本意义不通畅的大量非汉语文献。

接受持续教育：随着新发现、新理论层出不穷，对任何一项科学都没有止境。而作为专家的责任就是不断更新自己知识库，为未来的研究铺平道路，而不是停留在过去已知的事实上。因此，无论是何种形式的手段，都必须承认它自身局限，并不断寻求新的工具、新方法以超越当前限制条件下的困境。

总结来说，将口述历史与传统档案材料有效融合起来，是开展中国近现代史研究中的一个重要课题。一旦成功实施，就能为后世提供更加全面的视角，更深刻的情感体验，以及更加精准的地理位置定位，最终达到真正“看清”那个年代所有人的故事这一目的。