在中国历史的长河中，历代王朝的兴衰与其经济政策紧密相关。从秦始皇统一天下、实行郡县制，到清朝末年奢侈浪费导致国库空虚，每个王朝都有自己独特的经济管理方式和决策机制。然而，这些决策往往牵涉到权力斗争、文化背景以及对社会发展的理解等多方面因素。

首先，我们要了解的是中国历代王朝表，这是研究中国历史的一个重要工具。通过这张表格，我们可以快速地比较不同时期各王朝的政体类型、主要人物、重要事件等信息，从而更好地分析每个王朝所采取的经济政策及其成效。在这个表中，可以看到不同的时间点上，各种形式的政治制度相继出现，如封建制、郡县制、大一统体系等，每种制度都伴随着不同的经济管理模式。

对于皇帝来说，他们不仅是国家最高领导人，也是最终负责国家财政事务的人物。在封建时代，皇帝拥有大量土地和人民资源，但这些资源并不直接转化为货币流动。这使得皇帝在处理国家财政时面临诸多挑战。例如，在唐宋时期，由于土地兼并严重，使得农民负担加重，同时中央集权不足，因此需要通过税收和赋税来维持国家运作。而到了明清时期，由于人口增加和农业技术进步导致了粮食产量的大幅增长，所以政府能够减轻人民负担，并且增加了对手工业商业部门的手段支持。

但是，不同时代不同环境下的皇帝，其实际控制过多少呢？这是一个复杂的问题，因为它受到许多因素影响，比如宦官干预、宫廷斗争以及地方官吏独立性强弱等问题。此外，还有很多时候，是因为当时科技水平有限，而不能有效监控全国范围内的情况，加大了征税难度和效率低下。

除了这些客观条件之外，个人品质也很重要。比如说，如果一个君主特别喜欢奢侈生活，那么即便他掌握了丰富的人力资源，他也可能会用更多精力去追求私欲而非公共利益。这也是为什么有些时代虽然物质丰富，但是却经常发生饥荒或其他灾难。而另一些则由于节俭而能维持较好的局面，即使是在困境中也有生存空间。

总结来说，无论是古代还是现代，对于任何一个人——尤其是一个掌握巨大权力的领导者——他的行为都是由多种因素综合作用产生的一种结果。如果我们想要深入探讨一个历史事件或者现象，我们需要考虑所有这些可能性，而不是只看表面的结果，因为那只是冰山一角。在考察“皇帝到底有多大的经济决策能力”这一问题的时候，我们应该结合整个社会环境，以及他人的作用，以此来全面评价他们作为领导者的成就或失败。