今天，我们要探讨的就是康熙在位时期的三大暴行——平定三藩期间对平民的待遇、沿海迁界政策，以及朱方旦案。这些事件不仅挑战了康熙作为仁君形象，还让我们深入思考了历史人物背后可能隐藏着的复杂性。

首先，关于平定三藩期间清军对平民的待遇。从许多记载来看，这段时期清军对平民造成了极大的伤害。在这过程中，有些地方遭受到了巨大的破坏和屠杀，比如江西百姓遭受屠戮的情况非常严重。康熙十八年，浏阳县知县曹鼎新曾经写道：“自甲寅吴逆倡乱……以至王师赫怒，整兵剿洗，玉石难分，老幼死于锋镝，妇子悉为俘囚，白骨遍野，民无噍类。”这样的描述充分说明了那时候的人们所承受的一切苦难。

其次，是关于沿海迁界政策。这一政策是长达二十多年的时间内，将中国从世界上海岸线最长的国家之一变成了一个内陆国家。在这一过程中，如果清廷统治者觉得迁移距离太近，他们会继续下令，让人们再次搬家，他们对海洋的恐惧已经到了病态的地步。据《南明史》的记载，当时人的描述是：“令下即日，以挈妻负子载道路处其居室放火焚烧片石不留。民死过半枕藉道涂。”这样的情况导致大量人口死亡，而那些能逃到内地的人则因缺乏食物而饿殍满路。

最后，是朱方旦案。这起案件反映出当时学术自由受到极大限制。当时侍讲王鸿绪所参朱方旦之罪包括谈论传教信仰、信徒数量众多以及发明记忆法。而根据孟森教授评价，这些行为本身并不构成犯罪，但却被视作“新异”，足以成为指控之源头。此外，他还指出，如果按照当时标准，那么今日书籍皆当焚禁学校皆当封毁矣，这样的观点也表明了那个时代对于知识与思想自由程度如何严格控制。

通过上述三个事件，我们可以看到康熙帝在位期间，并非完全像传统上的仁君形象那样完美无瑕。他所实施或许有益于国家稳固的大政，也存在一些令人质疑甚至痛心的事情。这就提醒我们，对历史人物进行评价，不应仅仅依赖传统印象，而应该全面考察他们所有行动，从而更好地理解他们背后的真实面貌。