最近许多人对明朝历史产生了浓厚的兴趣，很多人最终也都在询问，似乎明朝并没有好皇帝，那么这种说法是否准确呢？如果说法比较准确，那为何明朝真的没有好皇帝？这些问题仍然较为复杂，我们下面将跟随吾爱诗经网小编一同探讨。
1、"明朝没有好皇帝" 这一认知仅是众人的主观感觉，而真正的历史上确实存在过好的明朝皇帝，为何不能客观地认为有好的皇帝呢？更重要的是，我们怎样区分一个良莠不齐的标准，又有哪些特质构成了一个好的君主？
2、那么又为什么会形成这样的主观印象呢？其实很简单，因为被书本上的描述所影响。这里又出现了新的问题：为什么书本上对于明朝皇帝普遍持负面评价呢？这与其历史紧密相关。
3、在我国悠久的历史中，除了君权之外，最具影响力的群体是什么类别呢？大家应该清楚吧，这主要是士人官绅等知识分子。在宋代开始，这种情况就已显现；到了元代，中央政府对知识分子的态度转变为服从则用之，不服则弃或灭，以至于知识分子相互结党结派。这样，对于权力追求逐渐减少，他们逐渐形成了地域利益集团。
4、到了明朝，由乞丐起家的朱元璋推翻了旧王室，这让知识分子看不起他，同时朱元璋也对他们心存芥蒂，但为了管理大国，他不得不依赖知识分子。这导致慢慢形成了一种局面，即虽然知识分子不会直接反抗中央集权，但却不断争夺权力。许多重大事件都是这种权力斗争的缩影，因此可见 明清时期间royal power和利益集团之间矛盾愈发尖锐。
5、作为喉舌和记录者，士人官绅自然不会客观评价那些自己时代的人物，而总是在加以个人色彩，因此自然而然地留下的口碑往往负面多多。
最后，或许大家已经明白了，这些关于“明朝无好皇帝”的传统印象，其实只是当时士人官绅等知识份子的主观偏见所致。我们应当在内心里设立自己的评判标准，以便更公正地看待那段歷史。
