这个问题，让我们从几个方面来探讨。

首先，我们要知道元朝时期，我国的国力强大，幅员辽阔。然而，这一时期的历史评价普遍比较低。有人认为，因为元朝不是汉人而是蒙古人建立的朝代，所以大家受到民族情感的影响故意给它打了低分。但是，清朝也不是汉人建立的，大家对他的评价还是比较公正客观的。那么，为何元朝会有如此差的情形呢？

为了真正了解个中因由，我们先来看一看汉人在元朝时期生活状况究竟如何。这是一个充满争议的话题，但通过考察，可以发现忽必烈上台后，他对于农业、税收和工匠等多方面都采取了一系列措施以改善百姓生活。

忽必烈建立新政权后，对于恢复经济进行了全面的布局。他创立了“劝农司”，这是一个专门负责农业指导和帮助农民更好地利用土地进行生产的大机构。此外，还创建了“社”组织，每个“社”由50户农民家庭组成，由社长或村里德高望重之人管理。这两项举措极大地促进了我国农业发展。

至于税收政策，在忽必烈之前，大汗们征税没有统一标准，只要到多少钱就要求百姓交多少税，因此大多数百姓生活压力很大。但是忽必烈觉得这种做法是不合理且不可持续，所以他设计了一套完整的征税制度，即便这样，也比过去减轻了百姓负担，使他们能够更多地投身于生产中。

再来说说商人的情况。在中国古代，一般认为商贾都是重利轻义的人，但在元朝时期，商人们的地位却非常显赫。这主要得益于当时我国广阔领土各地产物互通有无所需大量商贾奔波，以及交通系统改善使贸易流通更加方便，如延长运河到达蒙古首都等，这些促进了商业繁荣并提高了商人的社会地位。

从法律角度考虑，虽然蒙古贵族享有一定的特权，但是对于普通蒙古人民来说，与普通汉人的法律待遇并无明显差别。如果犯错，他们将受到相似的惩罚。而且，不论是农民、工匠还是商人们，都能看到在某种程度上自己的生活状态得到改善，那么为何不待见这一时代呢？

其实，这主要因为当时最有话语权的人——士大夫阶层被排斥出政治舞台。这些士大夫由于不能参与政府决策，而只能成为闲云野鹤，他们对整个时代持批判态度，并将这种愤懑体现在文艺作品中，以此方式传递给后世。当今史籍引用这些作品作为材料，所以即使是在其他领域取得进步的情况下，整体上的印象仍然是一片消极与否定之声。

总结起来，无论是在经济恢复、文化发展还是社会稳定方面，都可以看出元初阶段普通汉人的日子并不比其他和平年代差。而士绅阶级遭受歧视则导致他们对整个时代持怀恨之心，将其描绘成黑暗时代。而到了末年确实出现许多水深火热之境，但这也是任何结束阶段都会有的现象，不独属于元代。此刻回顾历史，我们应更全面、客观地评估每个时间段，而非盲目接受传统偏见。