1937年，中国抗日战争爆发，这场冲突不仅是中国与日本之间的争斗，也是世界大战前夕的一个重要事件。然而，在这场战争的背景下，日本军部与政府之间关于侵华政策的分歧成为了一个值得深入探讨的话题。

首先，我们需要了解当时的情况。在1937年初，日本已经开始对中国实施经济封锁，并在东北三省（今中国东北地区）扶植傀儡政权满洲国。此时，日本国内外形势紧张，加之国际社会对其行为的一些压力，使得原本一致推行扩张主义政策的日本军部与政府出现了裂痕。

从历史资料来看，当时一些激进派将领，如阿南惟重等人，他们主张采取更为强硬的手段，以确保对华政策能够顺利实施。而这些激进派将领们认为，如果不采取行动，不断地向内陆推进，那么他们可能会失去继续扩张的机会。相反，一些温和派官员则担心过度扩张可能会导致国际孤立，从而影响到整个国家安全和经济发展。

此外，还有其他因素也促使了这一分歧。例如，在那一时期，由于全球经济大衰退，许多西方国家正面临着严峻的经济困难，因此它们对于亚洲事务更加关注自己的利益，而不是单纯支持或阻止任何一个国家间冲突。这就为那些希望通过武力手段解决问题但又不想引起太多国际干预的人提供了空间。

这种内部矛盾最终在“七·七事变”中得到体现。当日军悍然攻击北京燕京大学附近的小村庄卢沟桥后，这次事件迅速演变成为全面战争。这让那些主张温和处理态度的人感到震惊，因为他们意识到这样做将会带来巨大的代价：包括损失无数生命、破坏大量基础设施以及长期牺牲国家资源等。

随着时间推移，这种不同观点所带来的影响越来越明显。1940年代初期，当美国介入并改变了战局之后，对于这一分歧进行分析变得尤为重要。在那个时候，大量新的历史资料涌现，其中包含了关于当时政治决策过程中的各种信息，这些都帮助我们更好地理解那个时代人们如何思考和行动，以及这些思维如何塑造他们所处环境下的结果。

综上所述，可以看出1937年的中日关系及其背后的政治决策是一个复杂而微妙的问题，它涉及到了各个层面的考量，无论是在国内还是在国际层面上。在这样的背景下，日本军部与政府之间关于侵华政策的分歧成为了研究这一历史事件不可或缺的一部分，它揭示了一系列复杂动机、策略选择以及后果，并且对于今天仍然具有重要意义，因为它可以作为一个案例研究，用以指导未来类似情况下的决策制定者如何平衡不同的利益群体，同时避免陷入同样的错误。