在中国历史的长河中，有着无数的伟人，他们各自在不同的领域留下了深刻的印记。这些人物不仅仅是历史上的重要人物，更是我们学习和思考的对象。在探讨中国历史伟人排名时，我们不能忽视对他们贡献的细致分析。今天，我们要探讨的是郑观应与林则徐这两位杰出的政治家，他们都以改革开放著称，但他们对传统经济改良的方式和成效又有何不同呢？

首先，让我们来认识一下这两位伟人的背景。郑观应，字子敬，是清朝乾隆年间的一位杰出官员，他曾担任过多个高级职务，如户部侍郎、工部尚书等。他最为人所知的是推动了粮食税制改革，这项改革极大地提高了国家对于粮食生产和流通体系管理能力，对于缓解饥荒、稳定社会秩序具有重大意义。

另一位林则徐，则是一名晚清政治家，以其坚定的反封建思想和强烈的人民情感而闻名。他最著名的事迹是领导第一次鸦片战争期间北伐，销烟运动，以及他对外国侵略者的抵抗精神。而且，他也积极参与了洋务运动，并提出了“自强不息”的口号，为中国近代化奠定了一定的基础。

接下来，让我们进一步分析他们在改良传统经济方面采取的手段和效果。

首先，从手段上看，郑观应推行的地方税制改革，使得地方政府能够更好地控制财政收入，同时增加国家对于农业生产力的支持。这一措施有效提高了农民生活水平，减少了贫富差距，加速了社会经济发展。但他的政策并没有彻底打破封建土地制度，只是在一定程度上调节了一些苛捐杂税，对于资本主义萌芽起到了促进作用。

相比之下，林则徐虽然没有直接涉及到具体的税收制度，但是他通过销烟运动消除了一个严重损害国内市场秩序和人民健康的大害虫——鸦片，也间接影响到了当时的商业活动。他还主张引进西方技术进行军事现代化，这对于提升国力增强防御能力具有重要意义。然而，由于时代局限性，其实施范围有限，没有形成根本性的变革。

从效果上看，无论哪种方法，都不是面向未来的完全解决方案。不过，从整体来看，郑观应所采取的手段相对温柔一些，因为它更多地依赖于现有的系统框架，不太会激发剧烈变化；而林则徐，则更加注重改变旧有的状况，用激进的手段去打破既有的模式，即使成功率并不高，但其理念仍然非常值得尊敬，因为他敢于挑战过去，不畏艰难险阻，在某种程度上预见到了后来的革命潮流。

综上所述，无论是在手段还是效果方面，郑观应与林则徐都是值得赞扬的人物，但由于时代背景以及个人特点，他们选择的问题方向也不尽相同。在评价他们如何影响到中国历史发展的时候，我们应该考虑到每个人的行动背后的文化环境、个人价值判断以及时代需求等因素。此外，由于评价标准可能存在多样性，因此关于“中国历史伟人排名”这一问题，也许永远不会有一个绝对正确答案，只能根据不同的角度去理解并尊重每一位英雄人物。