在中国历史的长河中，明朝和清朝是两个相继的封建王朝，它们各自有着独特的政治制度。明清两代虽同为封建专制统治，但在政治体制、行政管理、中央集权等方面存在显著差异。

首先，从政治体制上看，明朝实行了“一统天下”的理念，其皇帝拥有绝对权力，设立内阁系统以辅助处理国事。内阁由宦官或文臣组成，对于国家大政方针具有较大的影响力，而地方则实行分省并置，以节度使为主管地方军政大权。但随着时间的推移，由于宦官干预过多，最终导致了明末覆灭。

而清朝则建立了更为严密和中央集权化的政治体系。在这一点上，与前辈不同的是，清政府加强了中央对地方的控制力度，并且建立了一套更加完善的地方行政机构，如总督、巡抚等，他们直接受命于中央，不再像旧时那样完全依靠节度使来管理地方。这意味着，在政策执行层面上，清政府能够更好地掌控局势，并进行有效的政策实施。

其次，从行政管理角度出发，明初采取了一系列改革措施，如整顿吏治，加强财政收支，为后来的经济繁荣打下了基础。然而，这种改革并没有持续下去，最终还是陷入腐败与混乱之中。而在清初，即位不久便开始进行“顺治革新”，通过整顿吏治、裁减冗员和简化税收手续等措施，大幅提升了政府效率。此外，还有如康乾盛世这样的时期，更是通过开疆扩土实现了国家的大发展与繁荣。

再者，在文化教育方面，可见到 明朝对于儒学教育重视程度极高，而这也反映到了考试制度之上——科举考试成为士人晋升仕途的一个重要途径。而在清末，则出现了一系列思想解放运动，如鸦片战争后的洋务运动以及晚期维新变法，这些都表现在学习西方科学技术及启蒙思想方面，对传统文化产生一定冲击，同时促进社会变革。

最后，在法律建设领域，可以看到尽管两代均承认《春秋》、《左传》、《孟子》等古籍经典作为最高道德准则，但是在实际运用法律规章方面仍然存在差异。例如，《大明律》虽然规定得非常详尽但缺乏执行力，而《大清律例》的编纂更为严格规范，也因为此项工作而被称作"律例编纂革命"。同时，因为科技水平提高，《大法库》的建立起到了关键作用，使得法律案件能更加公正无私地审判解决。

综观来说，无论是在政治体制安排、行政管理方式还是文化教育政策以及法律建设领域，都可以发现明代与 清代之间存在显著区别。在不同的历史背景下，每个时代都根据自身需要调整甚至颠覆前人的做法，以适应新的挑战和要求。这也是中国历史资料丰富多彩的一个缩影，其中蕴含着深刻的人类智慧和探索精神。