在清朝的历史长河中，道光和咸丰是两个相继而立的君主，他们各自面对着不同的国内外环境和挑战。在他们的统治时期，国家正经历着深刻的变革和动荡。作为这段时间内最重要的人物，我们有必要对他们进行比较研究，以便更好地理解清朝晚期的政治格局及其所面临的问题。

1. 道光皇帝与其统治时期

道光年间（1820-1850），清朝正处于一个由盛转衰、由强转弱的关键阶段。由于国力下降，满洲贵族内部矛盾激化，而经济问题如土地兼并、人民生活困难等也日益严重。此时，道光皇帝采取了一系列措施来稳定政权。他首先实行了“保甲制度”，这是他试图通过地方武装力量维护中央集权的一种手段，这一制度虽然在短暂期间有效，但最终导致了地方势力的独立行为增加，对中央政府控制力的削弱。

此外，由于鸦片战争后英国入侵中国，并签订《南京条约》，清政府不得不开放通商口岸，加上人口增长过快导致粮食供应不足，使得社会矛盾日益加剧。这一切都使得道光年间成为一段艰难无比的历史时期。然而，在这种背景下，道光还是努力推行一些改革，比如整顿官场腐败、减轻百姓负担等，但这些措施未能根本解决问题，最终只能是挽救不了大局。

2. 咸丰皇帝与其统治时期

咸丰年间（1850-1861），则是中国历史上的另一个重大变革之际——太平天国运动爆发。这场运动极大地打乱了社会秩序，同时也是对清政府军事能力的一个巨大的考验。在这样的背景下，咸丰皇帝因为健康原因多次被迫退位，其弟奕詝即位为同治元年开始统治。在他的领导下，一些政策得到进一步完善，如增设工部以改善生产条件，还有意图整顿官僚体制以提高效率等。

不过，在这两代君主之间存在着明显差距，即尽管同样面临严峻挑战，但是他们处理这些挑战的手法迥然不同。对于咸丰来说，他更多的是依赖于传统的手法去应对危机，比如召集会议讨论国家大事，以及提拔新人到要职，以求获得新的视角。但即使如此，也无法完全改变乾隆末年的衰落趋势，从而导致了民族危机更加恶化。

3. 两代人的治理策略比较分析

总结来说，无论是在处理国内外关系方面还是在改革开放方面，都可以看出两代人的不同做法。一方面，道光时代虽然存在一定程度上的改革尝试，但仍旧受到封建残余影响较深，而且由于当时国际形势复杂，他不得不屈服于列强压力，这也限制了他能够采取更为前瞻性的行动。而另一方面，与此同时，由于咸丰时代遭遇太平天国起义，因此需要迅速采取行动来稳定局势，这促使他更加依赖传统手法。不过，由于这一点也有助于缓解内部矛盾，加强中央集权，因此它有一定的积极意义。

最后，不管怎样，都不能否认那时候中国正处在一次巨大的变革中，它既带来了许多麻烦，也孕育着新的希望。因此，对待那些过去发生的事情，我们应当持一种客观公正的心态去评价，不仅要看到它们中的缺陷，更要看到其中蕴含的一些潜力值得我们学习和借鉴。