在网络上，有不少人提出了一个观点：明朝没有真正的好皇帝。这一说法引起了人们的广泛讨论。然而，这样的看法可能只是一种偏见。实际上，明朝确实存在一些优秀的皇帝，他们在位期间对国家有着积极的影响。

首先，我们需要认识到，《明史》这部历史书籍虽然是清朝修撰，但它并非完全准确无误。在《明史》的记录中，很多关于明朝皇帝的描述都被刻意渲染为负面形象，因此给人留下了一种印象，即所有的明朝皇帝都是不好。

但我们不能忽视一点，那就是《明史》作为清朝编纂的一部史书，其目的并不全然是为了客观反映历史真相。因此，对于《明史》所记录内容是否完全可信，我们应该持谨慎态度。

要判断一个皇帝是否“好”，我们首先需要定义什么是一个好皇帝？什么又是一个坏皇帝呢？这个问题其实没有绝对标准，每个人的价值观和理解都是不同的。再者，就算是在评价那些被认为是不好的皇帝时，也不能简单地将他们与暴君或专横之主等同起来，因为每个时代、每个人物都有其独特性和时代背景。

例如，朱元璋、朱棣等几位开国功臣，他们虽然在治理上有过严苛的一面，但他们也推翻了元朝统治，为中国建立了新的政治秩序，并且进行了一系列改革，以强化中央集权，从而为后来的稳定环境打下了基础。而崇祯年间，即使遭受内忧外患，最终导致三藩之乱以及李自成农民军入关，但是崇祯仍旧努力抵抗外敌，不懈奋战至最后一刻，这份坚韧精神也是值得称赞的地方。

总结来说，没有哪一种评价方式能覆盖所有情况，每个人对于“好”与“坏”的界限都不尽相同，所以应当更加全面地去理解历史人物及其行为，而不是单方面地以现代道德标准来衡量古代人物。此外，对于任何一段历史，都应保持批判性的思维，不盲目接受任何传统观念或官方记载，只有这样才能更深入地探索和了解过去。