在网络上，有不少人提出了一个疑问：明朝是否真的没有好皇帝？这种说法背后，可能只是基于对《明史》的有限理解。《明史》是一部由清朝学者编纂的历史著作，它的内容和观点自然也受到时代背景和作者主观倾向的影响。因此，对于明朝皇帝评价为“不好”的说法，我们需要有更全面的认识。

首先，要明白什么是“好”皇帝？不同的时期、不同的社会环境下，“好”的标准会有所不同。再者，《明史》的修撰过程非常复杂，涉及多代人的工作，而这些人都带着自己的立场和偏见，这就使得《明史》中的记载并不完全客观。

实际上，在历史长河中，确实存在一些被普遍认为是出色的明朝皇帝，如朱元璋（称为洪武帝）和朱棣（称为建文帝）。虽然他们在某些方面做出过严厉甚至残酷的决策，但同时，他们也推动了国家改革，加强了中央集权，为国家的稳定与发展打下了坚实基础。而崇祯皇帝，即末任的大臣张居正辅佐期间，也展现出了其积极救国的一面。

综上所述，不应简单地认为所有明朝皇帝都是坏事。在评价历史人物时，我们应该更加全面、客观，并考虑到当时的社会条件、政治局势等多种因素。此外，由于每个时代的人们对于“好”或“坏”的认知是不一样的，所以不能一概而论地说某个时代或者某位领导人的行为一定是正确或错误的。