在中国历史上，农民起义是社会矛盾激化、政治体制危机加剧时期不可避免的一种现象。明朝末年的农民起义，是一系列大规模反抗统治阶级的暴力事件，它们不仅改变了明朝的命运，也深刻影响了后世对这一时期史实的认识和评价。作为解读和分析这些事件的人物，中国历史学家们对于这些事态有着自己的见解和研究。

首先，对于明朝末年农民起义的发生原因，中国历史学家进行了一系列深入研究。在他们看来，这些起义是由社会经济问题、政治腐败以及民族矛盾等多重因素共同作用而引发的。例如，张廷玉在其著作《清史稿》中提到：“明末之乱，其端皆出于内忧。”他认为，由于长时间战争与内政混乱，加之财政困难和官员贪污，使得王朝内部出现严重分裂，从而为外患提供了便利。

此外，有些历史学家也注意到了文化层面的因素，比如朱舜水在他的《纪闻》中提出了“士人无能”的观点，他认为士人失去理想信念，与封建制度脱节，更容易被动摇，从而支持或参与各种反抗运动。这一点也可以从罗贯中的《三国演义》中得到印证，那里的刘备、关羽、张飞这三位英雄，他们凭借忠诚与勇敢，最终成就了一番事业，而这种精神正是当时许多普通百姓所向往且渴望实现的事业精神。

关于具体的小规模起义，如李自成领导的大顺军，以及其他各路英雄好汉，他们各自有着不同的背景和目的，但都以推翻中央政府为目标。一些现代史学者认为，这些小规模但频繁发生的地主阶级内部冲突，为更大的社会变革扫清了障碍。但也有观点认为，这些小股力量相互之间缺乏协调合作，因此最终未能形成有效威胁皇权。

然而，在处理这些问题时，不同的时代背景使得不同的人持有不同的看法。一方面，一部分思想较为保守或者倾向于维护旧秩序的人可能会对这些运动持批评态度；另一方面，一部分具有进步意识或者希望通过革命改造社会的人则可能会给予一定程度上的肯定或赞扬。此种情况下，就连那些原本属于地主阶级出身的人物，如唐顺臣，在面对满足自己野心并寻求新的生活方式的情况下，也不得不重新审视自己的立场，并考虑加入到某个特定群体中，以应对这个不断变化的情景。

总结来说，中国历史学家的看法对于理解明朝末年的农民起义至关重要，因为它们揭示了复杂多元化的问题领域及解决方案，同时也展示了一段艰苦卓绝年代人民斗争生存意志坚韧不拔的一面。这段经历虽然留下了许多遗憾，但它也是人类文明发展过程中的一个宝贵教训，让我们明白，无论是在过去还是今后，我们都应该努力促进公平正直，以避免类似的悲剧再次发生。