在中国历史上，三国时期是一个充满变革与竞争的时代。从公元220年到280年，这一时期分为魏、蜀、吴三个国家相互对抗，并且各有其独特的治理方式。曹操、刘备和孙权作为这段历史中的重要人物，其治理手法各有千秋，影响深远，对后世产生了不可磨灭的印记。

首先，需要明确的是三国时期是中国历史上的一个动荡不安的阶段。在这个背景下，曹操（魏），刘备（蜀）和孙权（吴）分别建立起自己的政权，并试图通过各种手段巩固自己的统治地位。这不仅体现在军事上的胜利，也体现在政治制度和经济建设上。

从政治制度来看，每个政权都有其独到的建制。曹操为了加强中央集權力，他推行了一系列改革，如设立丞相等职位，以帮助他集中更多的决策能力。此外，他还实行了“亲征”政策，即亲自带兵出征，而不是完全依赖将领，从而提高了军队效率并增强了自身的地位。他还发展了一套完整的人事考核体系，使得官员能够根据个人表现而被任用或罢免。

相比之下，刘备则倾向于以德服人，他相信通过仁慈和公正的手段来赢得民心。他采取了一些柔软政策，比如减轻税收压力，让百姓安居乐业，同时鼓励士人学习儒学以提升文化水平。他的这种做法虽然不能立即取得巨大的军事胜利，但却赢得了民众的心，更长远地稳定了政权基础。

最后，孙权则注重实际效果，在管理上更加灵活多变。他采纳了一种平衡内外政策，即既要处理好与其他势力的关系，又要注重内部建设。他善于利用外交手腕，与其他势力保持一定程度的合作，同时也积极开发江南地区资源，以促进经济发展。这一策略使得吴国在经济上实现了一定的繁荣，为后来的扩张提供了物质基础。

除了这些基本政治制度，还有一点值得关注，那就是他们对于人才培养的问题。每个君主都非常重视人才选拔，他们不仅仅是通过家庭背景或者出身决定一个人能否担任官职，而是更多地基于个人才能进行选拔。这样做不仅能够吸引到才华横溢的人才，而且也有助于提高政府运作效率。

此外，他们对于边疆问题也是不同的态度。在这一点上，可以说没有哪一个君主完全忽视边疆问题，但是具体操作方法差异很大。而最终结果如何，则取决于他们是否能有效应对来自周围环境变化所带来的挑战，以及他们是否能够迅速适应这些变化并转化为优势之一步迈向成功。

总结来说，无论是从政治结构还是面向民生方面，都可以看到每个君主都有一套自己认为最佳的手法去处理国家事务。而评价哪一种更先进是一个复杂的问题，因为它涉及到了很多因素，不同时间不同条件下的选择标准自然也不尽相同。不过，如果我们考虑到当时社会的情况以及后续发展的话语，这三个人的治理方式各有千秋，都留下了宝贵的一笔财富供我们研究学习。但无疑的是，他们共同塑造出的那个时代，是中国历史中的一次伟大探索，也是在未来探讨如何构建现代国家的一个宝贵经验库。