在中国历史上，三国时期被广泛认为是中国历史朝代表之一。这个时期从公元220年到280年，是魏、蜀、吴三国并立的时代，这个时期不仅标志着汉末六镇之乱结束，也标志着东汉王朝的灭亡，并开启了南北分治的局面。在这个过程中，曹操、刘备和孙权这三个人物成为了中国历史上的巨人，他们各自有着独特的人格魅力和政治手段，被后世誉为“三杰”。

曹操，字孟德，是西平郡临济人。他出生于一个小贵族家庭，但他一生的成就远超出他的出身。他早年的野心勃勃，不断地扩张自己的势力，最终建立了强大的冀州政权，并最终统一了北方，建立了魏国。曹操以其英明果敢著称，他的军事才能无人能及，更重要的是，他对国家大事有着深刻的理解，对政策制定也有很高的手腕，使得他成为了一代伟大的政治家。

刘备，则是河内郡汝阳县（今河南省洛阳市）人。他虽未能像曹操那样迅速崛起，但他却拥有着坚韧不拔的心灵和卓越领导能力。刘备虽然没有一次能够大规模击败其他两位英雄，却凭借其智慧与机遇，在长时间内保持了自身力量，为子孙留下了一片江山。这份耐心与坚持让人们赞叹不已，其在建都成都后的努力也使得蜀汉成为一个相对稳定的国家。

孙权，又名周瑜，是吴国的一位杰出的君主和将领，以其智谋闻名天下。在争夺天下的道路上，孙权展现出了非凡的战略眼光，无论是在赤壁之战还是在破敌图策等关键事件中，都显示出了他的远见卓识。此外，他还推行了一系列改革措施，如发展海上贸易、鼓励文艺创作等，使得吴国经济文化得到飞速发展。

然而，从另一个角度来看，如果要评价这些人物谁才是真正的大智大勇之主，我们不能只看他们短暂取得胜利或失败，而应该全面考量他们所处时代背景以及他们个人所承受的心理压力，以及他们对于国家民族命运所做出的贡献。

首先，看待曹操的话，我们可以说他确实是一位大将军，但是他的统治方式往往带有一种残酷无情，这点可能会影响我们对他的评价。而且，在争取皇帝宝座的时候，他采取的手段也相当残忍，让一些忠诚支持者的背叛甚至杀害，因此，有些观点认为尽管他功绩巨大但同时也是非常复杂的人物。

接着再来说说刘备，他虽然没有像曹操那样迅速崛起，但通过艰苦奋斗最终坐上了帝位。但是，一直以来因为缺乏足够的地盘优势导致一直处于弱势状态，加之病痛缠绵而去世前夕，没有完成自己的事业，这些不足让人们质疑是否真的能够算作真正的大智大勇之主？

最后谈论孙权，那么我们可以说这是一个典型例证，即便在困难重重的情况下依然能够用智慧和勇气来克服一切障碍，而且由于主要生活在地域较为狭窄的地理环境中，所以更注重内部建设，比如经济文化建设等方面取得显著成绩。不过，由于实际情况限制，与其他两个人的比较仍旧存在差距。

总结来说，从不同的角度审视这些人物，每个人都有各自独特的地方值得尊敬。但如果要选谁作为“真正的大智大勇”，则需要更多细致分析，因为每个人的生命轨迹都是错综复杂且多维度变化中的结果，而不是简单二元选择的问题。而这样的讨论正反映出了中华五千年的传统文化：追求完美，同时又懂得谦逊；既崇尚英雄，又提倡仁义礼廉；既热爱荣耀，也珍惜平安。这就是为什么我们今天仍然向往那些曾经辉煌过而又永恒存在的人物形象——即使是在讨论哪一个人才是“真正”的英雄时。