在漫长的历史长河中，有太多的时刻和事件塑造了今天的世界。这些历史知识，不仅是对我们了解过去、认识现在、规划未来的重要依据，更是帮助我们学习智慧和经验，避免重蹈覆辙的一种宝贵财富。如果有机会回到过去，我们会选择哪些关键时刻来改变它们？这不仅是一个哲学问题，也是一个充满挑战性的历史探索。

首先，让我们谈谈“必须知道”的概念。在这个信息爆炸的时代，人们面临着海量数据的冲击，如何筛选出真正重要且具有深远影响力的信息，这是一项艰巨的任务。对于每一个社会成员来说，都需要有一定的“必须知道”的知识基础，以便更好地理解当前社会运行规则，以及全球化背景下的国际关系。例如，对于政治家来说，“必须知道”的是国家间关系发展史，以及各类国际协议背后的故事；对于商人来说，“必须知道”的是经济周期与市场趋势，而对于普通公民来说，“必须知道”的可能包括基本法律法规以及公共卫生常识等。

然而，在实际操作中，我们往往发现自己所处的地位决定了我们的视野有限。一名工人可能关注的是劳动法规定，一名学生则更多关心教育政策。而政府官员则需要掌握大量关于国防、外交、经济等方面的大型决策过程。这就是为什么说“必须知道”的内容并不是固定的，它随着个人的职业发展和社会环境变化而变化。

既然如此，如果我们能够回到某个特定时间点去改变一些重大事件，那么应该从哪里开始呢？首先，我们可以考虑那些直接影响到人类命运大局的事情，比如二战或者文艺复兴时期。这两个时间段分别标志着现代军事技术与思想观念的大变革以及艺术文化领域的一次巨大的飞跃，对后世产生了深远影响。如果能让纳粹德国不再发动侵略战争，或许就不会有那么多无辜生命丧失，也许就不会有第二次世界大战带来的破坏。但另一方面，如果没有那场浩劫，也许科学技术进步将会更加缓慢，因为战争经常成为推动科技创新的一种强力驱动力源泉。

接下来，再看看那些似乎小但实际上极其重要的小事情，比如印刷机或者互联网等技术发明，它们虽然看似微不足道，却在一定程度上改写了人类交流方式，从而彻底改变了整个社会结构。假设在17世纪出现了一台完美无缺的印刷机，是否能加速文艺复兴期间知识传播速度，从而缩短文明之间隔离时间？抑或是在21世纪早期，如果互联网被设计得更加安全、高效，不会引发诸如网络攻击或隐私泄露这样的问题，那么个人隐私保护和数据安全意识就会更为普遍。

最后，还有一类可能性值得考虑，那就是人物层面的转变。比如，如果古希腊哲学家苏格拉底没有遭受死刑，他是否能继续激励后代追求真理与智慧；如果马克思没有流亡英国，他的人生轨迹和理论体系又将如何演变；如果尼尔·阿姆斯特朗成功登月之前就意外死亡，人类探索宇宙空间的心愿是否还能实现？

总结起来，无论是大规模战争还是日常生活中的小细节，每一次选择都可能导致不同的结果。而这一切都是基于对过去不可逆转性质的一个假设——即使我们回到了那个时候，也仍然无法完全控制所有因素，只能尽量做出最优解。但正是这种可能性，使得思考这些问题变得既令人兴奋又充满挑战，因为它要求我们从不同角度审视现实，并以此来规划未来。