在探讨这个问题之前，我们首先需要明确“世界历史”这一概念的含义。通常，人们将其定义为人类社会发展的一系列重大事件和文化变迁，它们影响了全球范围内的人类活动和互动。然而，试图确定一个具体时间点作为世界历史的起点，却变得异常棘手，因为不同学者、文明以及不同的理论观点会有截然不同的答案。

一些学者主张，从人类出现就是开始计算世界历史，而另一些则认为，直到某些特定的文明发展到一定水平后才算是真正意义上的全球性交流和冲突发生。在现代史研究中，这一问题尤其复杂，因为我们必须考虑不仅仅是地理位置，还包括政治、经济、文化等多维度因素。

对于那些支持早期起始论的人来说，他们可能会指向远古时期，如旧石器时代或新石器革命，以此为标志着人类社会组织结构与生产方式的大幅转变。这一阶段见证了农业技术的诞生，以及相应的人口增长和社会分工，这些都是推动全球化进程不可或缺的一环。

反之，对于那些主张晚近起始论的人，则可能会提及如公元前5世纪希腊城邦体系崛起或者罗马帝国扩张这类事件。这些大型政体通过军事征服、贸易网络建立以及文化传播，将他们各自所在的地理区域联系起来，并且对其他地区产生深远影响。这两个例子都可以说是在当时那个大的背景下，为整个地球上的重要地区之间建立起了新的联系。

然而，在探索更广泛层面的全球化过程，我们不能忽视其他非西方文明，比如印度河流域文明（约2600-1900 BCE）、中国黄河流域文明（约2100 BCE）等，它们也同样展现出了高度发达的农业系统、高级金属加工技艺以及商业交流网络。但是，由于这些地区在过去数千年里一直保持着较高程度独立性，其对外部环境的影响并不像希腊或罗马那样直接而广泛，因此它们是否能被看作是“全 球”性的变化标志，是一个值得深入讨论的问题。

随着时间推移，不同的地理地点逐渐成为连接各大洲与海洋交通线路交汇处，如丝绸之路、大航海时代等，这些跨越长距离进行陆上与海上旅行带来的信息交换极大促进了各种知识体系间相互学习。此外，由于这种接触加强，许多人群不再局限于狭小地域，而形成了一种更加开放和包容的心态，有助于构建跨越边界和信仰差异的大规模社群。

最后，当我们考虑到今天关于这个问题最激烈争议的话题之一——即使是在如此现代化后的今天，即使面临互联网这样的无比便捷通信工具，一场小小的小米线路故障就足以让全球供应链受损，那么如何界定“什么时候”的情况能够被称作是一个全面的、连结所有重要国家甚至地区的一个共同体呢？答案显然不是简单的事情，但它却正因为这样而引发我们的思考，也许这正是为什么那么多人寻求找到那个具体时间点来回答这个疑问：为了理解我们的过去，同时也是为了预测未来的可能性。

总之，“从哪个历史时期的事件被普遍认为标志着世界历史的开始？”这一问题本身就承载着一种超越单一答案需求，更需要的是不断探索并重构我们对自身存在年代所持有的认知。