明末降将如牛毛，为什么吴三桂一人而受世人痛恨？公元1644年，李自成的起义军攻入北京，当时在宁远的辽东总兵吴三桂接到命令，准备发兵保卫京城。部队行至山海关之时，就接到了崇祯皇帝自缢的消息。此时的吴三桂是真正的应了一句俗语“前有猛虎，后有追兵。”前面是李自成的义军拦路，后面是多尔衮的清军追击，无论面对谁，吴三桂都是无力一战的。

于是降或死，这是一个问题，不过还在李自成抬了吴三桂一手，杀了吴三桂全家，夺了爱妾陈圆圆。吴三桂必须报仇，要报仇自然是死不得，所以只有降清这条路了。于是吴三桂就此背上了汉奸的千古骂名。不过明末时候投降清廷的人是很多，如洪承畴、祖大寿、耿精忠、尚之喜以及范文正等等。这一个问题引出了另一个更深层次的问题：为何偏偏只有吴三桂最令人痛恨？

其实随着封建政权逐步瓦解，加上文化思想得到了很大的解放，我们开始认识到分析历史问题要本着实事求是态度，不再以讹传讹。这就需要我们通过文物和文献来分析问题，以确保我们的历史观点与事实相符。这样，有争议的人物和事件，便成了人们热衷于重新定义的地方。

曹操就是被翻案的一个典型，从乱臣贼子成功翻身为乱世枭雄。而《红楼梦》中的林黛玉，则让她成为永恒美人的形象，使她的悲剧性格更加引人入胜。

杜牧到了赤壁，也留下了一句“铜雀春深锁二乔”。安禄山与杨贵妃，即使是在现实中，只要提及他们两个名字，就能激起人们的情感共鸣。但想象一下，如果杨贵妃看到边关热血男儿，她的心情又会如何呢？

再说来看待史料上的争议，以及不同时间背景下的信息传播方式，我们不难发现每个时代都有一种独特的心理活动模式。在这样的心理活动背景下，对于同一事件，每个人都会有不同的理解和评价。

最后，让我们回到主线题目：明末降将多如牛毛，为何只有吳 三桂最令人痛恨？从历史角度出发，可以认为这是因为除了他所做的一系列行为外，还受到后来的市井文化添油加醋影响，最终形成今天我们对于他的这种刻板印象。