在中国历史上，岳飞被认为是抗金英雄之一，他的英勇事迹和悲剧性命存亡都深刻影响了当时的政治局势。然而，有人提出一个问题：是不是岳飞死后才发生靖康之耻？这个问题触及了历史学家们长期探讨的问题，即是否存在一种因果关系，使得岳飞的去世直接导致了北宋政权的衰败，从而引发了靖康之耻。

首先，我们需要了解一下靖康之耻本身。靖康之耻指的是北宋被金国大举侵略，皇帝赵构逃往南京（今江苏南京），使得北宋灭亡，史称“南渡”。这种战败不仅损失了大量的人口和财富，更重要的是丢失了一片广袤的大地，这对后来的中国乃至东亚地区产生了深远影响。

接着，我们来看一下岳飞在他的生前对于这场战争有着怎样的态度和行动。岳飞一生为抗击金军作出了巨大的牺牲，但他并不支持投降或妥协。他坚信只有通过武力才能推翻金朝统治，因此他提出的“伐虏”主张一直未能得到中央政府认可。这也意味着即便是在他去世之后，如果能够保留他的抗敌精神，并且能够继续有效地领导反抗，那么可能会改变整个国家的情形。

第三点要考虑的是政治环境。在那段时间内，朝廷内部充斥着奸臣如秦桧等，他们背叛忠良、图谋私利，对抗金政策遭到摒弃。秦桧对外表现出强硬姿态，却暗中与金国勾结，一方面压制忠义汉子，如杨戬、李俊等人的力量；另一方面却没有采取实际行动抵御外患。这就给予我们思考，在这样的政治氛围下，即使是像岳飞这样的人物若再次出现，也难以扭转局面。

第四点涉及到社会情绪。在当时社会中，由于长期战争带来的民间苦难，加上朝廷腐败以及民族气节受挫，都已经形成了一种消极的情绪基础。如果那个时候能有像岳飞这样的人物来鼓舞士气和凝聚民心，或许可以更好地抵御外侮。

第五点关乎战略决策。当时北宋虽然拥有庞大的兵力，但由于缺乏有效的统帅以及正确的军事战略，没有能够打破金军铁壁。此外，与韩熙周、吴玠等将领相比，尽管有过胜利，但他们所率领的小股部队无法代表全面的反攻能力。而如果在这一阶段出现更加杰出的指挥官，比如说继承并超越岳 飞 的风格，那么情况可能会变得截然不同。

最后一点需要考虑到的就是时间因素。在很短的一段时间里，不同人物各自展开不同的行动，而结果则决定了一切。假设有一些关键性的事件或者人物选择发生变化，无疑会对整体走向产生重大影响。在这样的背景下，就不能排除存在某种因果联系，让人们质疑是否真的存在一种必然性，是不是确实因为没有像样的英雄人物，所以才导致了最终悲惨的地步？

总结来说，“是不是岳飞死后才发生靖康之耻？”是一个复杂的问题，它涉及到了个人英雄主义、政治斗争、社会情绪以及战略决策等多个层面。不论答案如何，这个问题提醒我们，无论是在过去还是未来，只要有人敢于挑战现状，用自己的生命去证明正义，就可能打开新的局面，为国家带来希望。但同时，我们也必须认识到历史是一条复杂曲折的道路，每一步都受到无数变量共同作用的情况下发展而成。而对于那些曾经伟大但又不得不离世的人们，最好的纪念莫过于学习他们的心志，不断追求进步，以此作为警示自己不要重蹈覆辙。