岳飞，北宋末年著名的抗金名将，其英勇善战、忠诚不渝的事迹至今仍被人们传颂。然而，关于他的去世和靖康之耻之间是否存在直接联系，这一问题一直是学者们争论的话题。

首先，我们需要了解岳飞在历史上的地位和他对抗金政策的重要性。在北宋末年，由于国力衰弱和内部腐败，宋朝面临着来自辽、金等外敌的严重威胁。岳飞作为抗金英雄，他所领导的一系列军事行动极大地提高了国家的士气，并且取得了一些显著成效，如收复失地等。但是，由于政治斗争和误解，他最终在狱中被处决。

其次，我们要分析靖康之耻发生的情形。靖康之耻，是指北宋被金国灭亡的情况，该事件发生在1125年，当时石宗保篡夺皇位并自称为天子，而后来又被金国俘虏，最终导致了北宋王朝覆灭。这一事件引起了社会巨大的震动，对后世产生了深远影响。

接着，我们可以讨论“是不是岳飞死后才发生靖康之耻”的观点。从时间上看，确实有可能认为两件事之间存在因果关系，即如果没有消除掉像岳飞这样的强有力的反抗力量，那么对于侵略者的压力可能会更小，从而使得如同靖康之耻这样悲剧性的事件更加容易发生。但这只是一个推测，因为我们无法知道当时具体的情况以及各方内外部因素如何互相作用。

再者，不同历史观点对这一问题也有不同的解释。一方面，有人认为由于国内政局混乱，加上外患日重，使得无力抵御侵略的是整个国家体制，而非某个人的去世；另一方面，也有人认为若能继续保持像岳飞那样的领袖人物，则能够增强民心士气，对付外敌可能会有所帮助，但这也是一种假设性的推理。

此外，还值得注意的是，在历史研究中，“如果”、“假如”这些条件句往往难以得到明确答案，因为它们涉及到不可逆转的人类选择和偶然性事件。而实际上，就连那些似乎具有明显决定意义的事情本身也常常由多种复杂原因共同塑造，因此很难用简单或绝对的方式来断定一个因果关系，更何况是在如此复杂多变的大背景下进行评估。

最后，可以总结地说，无论如何，“是不是岳飛死後才發生靜康之恥”這個問題都是對歷史真相的一種探討，它可以讓我們從不同角度去理解歷史，並從中汲取教訓。此外，這樣的问题還能激发學者的思考，以及對於歷史進程中的其他細節進行深入研究，以期找到更多真實面的信息來回答這個問題。