首先，我们需要明确一件事情：刘备、诸葛亮和曹操的形象，在《三国演义》的叙述下，受到了极大的放大。他们的行为、言行举止，以及最终的命运，都经过了文学加工，使得这些人物在历史记载中的影子变得更加鲜活。

关于“刘伯温为啥只封了个伯”，我们可以从几个方面来分析这个问题。在那个时代，封号是一种重要的政治手段，用以奖励功臣，也用以控制权力。对于刘备来说，他作为汉室宗亲，一直与曹操对立，而后又成为孙权的大将，这样的身份使他无法获得更高级别的封号。他的地位虽然很高，但并非能够直接决定自己的封爵。

再说回来，关于诸葛亮这个问题，其情况与刘备有所不同。尽管他是汉室重臣，被赋予非常重要的地位——丞相，但这并不意味着他能得到最高等级的封号，因为那时已不是文帝时期，可以自由任命丞相。而且，即便是当时，如马援、贾逵这样的宦官都未能获得王侯之职，所以诸葛亮没有希望得到更高级别的爵位。

此外，从文学作品到历史事实之间存在差异，是一个常见的问题。在《三国演义》中，诸葛亮不仅被尊称为丞相，而且还经常被描绘成一种神圣不可侵犯的人物形象，这种描述远远超出了现实生活中的可能范围。如果将其置于真实历史背景下，我们必须客观评估这种可能性，并探讨它背后的原因和意义。

因此，对于那些想知道“为什么”、“应该怎么样”的问题，我们必须结合实际情况去理解，而不能简单地模仿文学作品里的情节。这不仅涉及到对古代社会结构和制度认识，更要关注个人的能力、位置以及时代背景等因素。这也是我们研究史学文献的一个重要课题——如何区分事实与虚构，从而更好地理解过去的人们及其行为。