在网络上，有不少人提出了一个观点：明朝没有真正的好皇帝。这一说法引起了人们的广泛讨论。然而，这样的看法可能只是一种偏见。实际上，明朝确实存在一些优秀的皇帝，他们为国家做出了重要贡献。

《明史》这本历史书记录了许多关于明朝皇帝的事迹，但它并非是全面的历史记载。清朝修订了《明史》，而且这个过程持续了100多年，涉及众多满清遗老参与。在这样的背景下，《明史》的内容是否完全客观和准确就成了一大问题。

要评判一个皇帝是否“好”，我们首先需要定义什么是“好”的标准。如果按照传统来看，朱元璋、朱棣等人都是被认为是好的皇帝，因为他们在改革和对国家治理方面都有所作为。而崇祯皇帝虽然遭受失败，但他也试图通过改革来挽救国家。

因此，我们不能简单地判断一个时代所有的君主都不行。每个时代的人物评价往往带有一定的个人色彩或政治立场，因此我们必须保持批判性思维，不断探索和了解真实的情况。这也正如同对待任何一段历史一样，都需要从不同的角度去分析和理解。