在中国历史的长河中，元、明、清三朝分别占据了不同的时代阶段，它们各自都有着独特的政治、经济和文化成就，但也存在着显著差异。如何评判这三个朝代谁更强盛是一个复杂的问题，它涉及到历史评价的多维度考量。

政治体制与统一程度

首先，我们需要从政治体制和统一程度两个方面来进行比较。在这一点上，元朝以忽必烈为主导的大蒙古帝国在1340年左右达到鼎盛时期，其版图包括今天的中国大陆以及部分东亚地区，如韩国、日本等地。明朝则是在1368年建立起来，由朱元璋称帝，并在1405年完成了对整个华北地区的平定，最终确立了一个庞大的中央集权国家。而清朝则是由努尔哈赤建立八旗制度，后被其孙皇太极继承并最终取代明朝成为新的统治者，在1644年顺利入主北京。

经济发展与文化繁荣

经济发展也是衡量一个朝代强盛程度的一个重要指标。元世祖忽必烈推行新货币银两，使得商品经济得到迅速发展，同时他还提倡农桑事业，加强农业生产，这些措施促进了国家财政收入的增加。明初因朱元璋重视农业而获得“开创”，但随后由于土地兼并加剧和人口增长过快导致粮食供应紧张，以及对外战争消耗巨大，造成大量民众流离失所，加剧社会矛盾。此外，他对于学术界严厉打压，对于儒家学派特别残酷，这也影响到了文化领域的情况。

相较之下，清初采取了一系列改革措施，如整顿户部尚书衙门使得政府机构更加高效，并且通过海禁政策控制内部稳定。但随后的康乾盛世则是中国封建社会的一个高峰时期，不仅政治稳定，而且经济繁荣和文化昌盛，是人们常说的“中华民族千秋伟业”。

军事实力与边疆防御

军事实力同样是一个判断一个 朝代是否强盛的手段之一。在这个方面，可以说每个时代都有自己的优势。元末时期，因内忧外患，国力衰弱，而晚年的周边诸国纷纷独立。这一点可以看作是它未能有效维护其版图完整性的表现。而明末，则因为战乱频发导致全国分裂，一直处于动荡状态；不过在其鼎盛时期，也曾经历过几次规模宏大的征服行动，如攻打日本琉球群岛等，以显示其军力的雄厚。

至于清末，则由于近现代列強日益崛起，以及自身内部腐败问题日渐严重，最终导致1900年的义和团运动失败，从此开始走向灭亡之路。

文化遗产与艺术成就

最后，我们不能忽略的是文化遗产与艺术成就这一方面。在这些方面，每个时代都留下了丰富而宝贵的遗产。例如，在建筑上，金陵（南京）雕刻工艺非常精湛，而在文学上，则有唐宋诗词传承下来；再如画坛上的山水画作品，让人赞叹不已。在科技创新上，有许多发明创造都是世界级别的，比如火药、高压铜鼓等技术，都对世界文明产生深远影响。

总结来说，每个时间段都有各自独特的地位，没有绝对意义上的“最强”。然而，如果要根据一些客观标准进行评价，那么从综合来看，大概可以这样排序：金（1115-1234），辽（907-1125），西夏（1038-1227），南宋（1127-1279）这样的少数民族政权通常会比汉族政权拥有更多资源，因为他们往往控制着广阔领土。但实际上，他们并不完全代表汉族或全体华人的兴衰，因为他们本身就是少数民族，因此可能无法代表全部华人士气或能力。如果按照中华文物保护法定义：“历史记载中已经确定存在或者能够推断存在的人类活动区域”，那么我们应该把注意力放在那些能够展现出当地居民生活方式、信仰系统以及交流模式的地方，比如阿拉伯商人的丝绸之路贸易网吧，那里展示出了当时全球化贸易网络如何连接不同地区人民形成互补关系，为人类共同进步做出了贡献。这是一种更加包容性的认知方式，更能反映出人类共同性，也许这是我们应该追求的一种价值观念呢？