在中国历史上，汉朝开国之初，就有着一批极为杰出的将领，他们的英勇和智慧，为汉武帝统一天下打下了坚实的基础。李广和霍去病都是这时期非常著名的军事家，但他们之间存在着明显的差异，这也引发了一场关于谁更值得尊敬的问题。

首先，我们要了解一下这两位英雄的人物背景。李广出生于匈奴边境，是一个勇猛无比、善射箭的骑士，他曾多次击败匈奴，威震四方。而霍去病则是西汉末年的一位杰出将领，以其英俊潇洒、神勇过人著称。他不仅在军事上取得了辉煌成就，而且还具有很高的地位与影响力。在当时社会中，他们都被认为是“三公”之一，与其他两个大将曹参和张良齐名。

然而，尽管他们都有着非凡的军事才能，但两人所处的地位以及对国家贡献却又有所不同。李广虽然屡建奇功，但他的个人野心始终未能得到满足，最终他因叛逆而死。这使得后世对于他的评价变得复杂，有人认为他只是个骄傲自大的人，而有人则认为他是一个不幸的人，因为他没有机会完全展现自己的能力。此外，由于历史记载并不完整，我们无法准确地知道他的所有行为是否全然符合我们今天对于伟人的标准。

相反，霍去病则以其谦逊和忠诚闻名。他参与平定内乱，并且在边疆作战中表现出了极高的指挥能力，在短暂的一生中留下了深刻印象。最重要的是，他并没有因为自己的成功而骄傲自满，这让后来者更加推崇他作为榜样。此外，由于历史资料记录较为详尽，对于他的形象有更多直接可信赖的事实，因此我们可以更容易地把握住他作为伟人的特质。

因此，当我们讨论中国历史上的伟人排名时，不同的人可能会根据不同的标准进行判断。但从简单比较两个人的功绩来看，如果考虑到整个历史发展过程中的贡献，以及对国家稳定与繁荣产生作用，那么霍去病似乎更适合被视为一个典型性的“中国历史伟人”。因为除了具备卓越的军事才能外，他还展现出了超乎常人的政治智慧和领导魅力，更重要的是，没有任何证据表明他为了个人利益而背离道德或法律规范，从这个角度来说，他几乎完美地符合人们通常期待的一个“英雄”的形象。

当然，即便如此，我们仍然不能忽略李广在那个时代文化环境下的独特性格及其对当时社会产生影响力的巨大潜力。如果我们站在更宽泛意义上的角度，将包括但不限于政治、经济、文化等各个方面的话，那么每一个人都可能成为某种程度上的“伟人”，毕竟，每个时代都会出现一些标志性的代表人物，而这些人物往往就是那些能够激励后代子孙不断前行的人们。而如果这样一种观点被接受，那么关于谁才是真正“伟大的”这一问题，也许就不是那么简单好回答了。

总结来说，无论是在古代还是现代，“中国历史伟人排名”是一个充满争议的话题，它涉及到如何评判一个人是否真正值得尊敬的问题。在分析此类问题的时候，我们需要全面考量一个人的各种品质，不仅要看他们在专业领域内取得什么样的成就，还要关注他们的心态态度以及如何影响周围世界。基于这样的理解，可以说即使是像李广或者霍去病这样的大将，他们每一步行动，都给我们的民族带来了宝贵经验，让我们学习他们，同时也思考自己是否能做得更加优秀，从而推动民族进步。这正如孔子所说的：“君子喻于义，小人喻于利。”只有通过不断追求正义与真理，我们才能找到属于自己的位置，并向前迈进。不管未来怎样，只希望我们的努力能够成为史诗般壮丽的一章，而那些名字已经铭刻在史册里的英雄们，则会永远照亮我们的道路。