在三国时期，东吴是一个相对独立的国家，其政权主要由孙权、周瑜、吕蒙等人掌握。其中，周瑜和吕蒙都是东吴著名的将领，他们各自在军事上有着显著的贡献，但他们之间又存在一些差异，这些差异也为人们评判他们智谋与才能提供了多种可能。

首先，我们来看一下周瑜这个人物。他是孙权手下最为得力的大将，被誉为“江东第一才子”。周瑜不仅武艺高强，而且政治手腕也很到位。在赤壁之战中，他与诸葛亮合作，共同打败了曹操，从而巩固了东吴的地位。他的这次胜利不仅提升了他个人的威望，也增强了他在孙权心中的地位，使得后者更加依赖于他的智慧和能力。

然而，在后来的战争中，由于个人野心和过度自信导致其失去了许多良机，最终导致病逝，这使得很多人对于他的评价产生了一定的争议。有人认为他如果能够继续保持早年的状态，那么历史的走向可能会完全不同。而另一些人则认为，他虽然是个天才，但由于个性上的缺陷，最终未能实现自己的抱负。

接下来我们再来看看吕蒙这个人物。他也是一个极具影响力的将领，被誉为“小喽啰”，但却以一身正气闻名遐迩。在赤壁之战之前，他曾经帮助孙权夺取荆州，并且平定了内部叛乱，对于巩固孙权统治起到了关键作用。此外，他还参与并策划了一系列重要战役，如合肥之战，以防御曹操的进攻，并成功阻止曹操进一步扩张势力。

尽管如此，在史书中关于吕蒙的一般描述并不如同对待周瑜那样详尽和赞美。这可能是因为当时的人们更多地关注的是那些具有戏剧性或传奇色彩的人物，而不是像吕蒙这样较低调但实际功绩卓越的人物。不过，如果从实际成就来看，吕蒙无疑是一位杰出的军事家，不仅策略高超，更擅长于稳健运用兵力，因此他被视作是真正的实用主义者。

最后，让我们比较一下两人的特点：周瑜以其非凡的聪明才智、创新的战斗策略以及深厚的情感纽带而闻名；而吕蒙则以其坚韧不拔、稳重谨慎，以及对国家大义忠诚著称。两者的风格截然不同，前者往往采取激烈措施以求速效果断，而后者则倾向于冷静分析敌情，以确保行动后的结果可控。而这种差异反映出不同的领导风格，也体现出两个时代背景下的不同需求所塑造出来的人物形象。

综上所述，无论从哪个角度去审视，都可以发现两个人都有自己独特的地方，有着不可替代的地位。但是在历史记载中，对于哪一个更英明的问题，却始终没有给出了一个确定答案，因为每个人都有自己的价值观念，每段历史都是交织在一起形成的一个整体，所以不能简单地用绝对标准去衡量一个人是否英明。如果说要选择的话，或许可以这样说：根据不同的情况和需要，可以适应不同的类型，就像《三国演义》中的描写一样，将这些英雄们融入到那个时代复杂多变的情境里，让他们展现出各自独到的光芒。