在中国历史上，秦始皇是被广泛认为的第一位皇帝，他统一了战乱纷飞的春秋战国时期的六国，使得长达数百年的分裂局面终结，实现了中华民族的大一统。然而，关于他的治理手段和成就，一直是一个争论的话题。有些人认为他对国家进行了一系列改革和建设，为后世留下了宝贵的遗产；而另一些人则批评他的暴政、严苛法规以及对文化艺术的压制。

首先，我们要了解的是“中国历史伟人排名”这个概念，它通常指的是那些在中国历史上有着重大影响力的政治领袖、思想家、科学家等人的评价。这些人物不仅在他们所处时代内发挥过重要作用，而且往往其思想或成就对后世产生深远影响，从而成为史学界和公众心目中的“伟人”。然而，“伟人”这一称呼并不意味着每个人都是无可挑剔的，他们也可能伴随着争议和复杂的情感。

回到秦始皇的问题来看，他如何通过自己的治理手段来实现大一统，对于这个问题我们可以从几个方面入手进行分析。

法律制度：秦始皇实行了一系列法律制度改革，比如《九章刑法》、《九章民法》，这些法律为当时社会带来了秩序，并且减少了司法上的混乱。这一点确实为后来的王朝提供了一定的参考，但同时，这些法律也非常严酷，有很多重罪都涉及到死刑，这种极端的手段引起了许多质疑。

行政体制：他推行郡县制，将全国划分为较小规模的地方行政单位，以此来加强中央集权。他还设置官僚体系，使得政府机构更加高效运作。这对于提高行政效率确有裨益，但这种集中化管理方式同样限制了地方自主权力，也导致地方与中央之间出现矛盾。

经济建设：秦始皇修建长城，加强边防保护，是为了防止外患，同时也是为了巩固自己的统治基础。他还修建道路和桥梁，如石渠溢洪道等工程，这些都有助于促进交通畅通。但是，他对于土地所有权的一次性登记并不是没有问题，因为这实际上是剥夺了一部分农民土地所有权，增加了农民负担。

文化政策：由于担心异己力量，所以他采取了一系列措施去消除不同文化传统，比如焚书坑儒，即烧毁大量古籍，并杀害多名儒生。在某种程度上，这样的行为虽然维护了政治稳定，却也造成巨大的文化损失，对后世知识传承产生负面影响。

综上所述，尽管秦始皇在完成大一统过程中取得了一定的成就，但是他的治理方式存在很多缺陷。他的政策既有利也有弊，不同的人会根据不同的标准来评价他。如果把他放在一个更宽广的时间框架里去看待，那么他的贡献可以被视为一种必要但不足够完善的手段，而非绝对正义或正确之举。在中国历史伟人排名中，被视为英雄的人物往往需要经过漫长时间甚至千年的考验，因此单纯地将一个人物标榜为“伟大”，并不容易说服所有的人。而真正意义上的“伟大”，应当是在多方面综合考虑之后给予的一个评价。在这样的背景下，我们应该如何理解“中国历史伟人排名”的意义，以及它背后的价值观念呢？

首先，“中国历史伟人排名”反映出一种认知偏向，即我们倾向于关注那些能够改变世界格局或者拥有显著影响力的个体。这种偏向可能源自我们的教育体系，其中经常强调那些能够代表某个时代特征或特定价值观念的人物。此外，在中文语言环境下，“功绩”的概念与英语中的 achievement 或 impact 不尽相同，因此很难简单地用现代标准衡量古代人物的情况下的行动与决策是否具有现代意义上的正义或合适性。而且，由于个人信仰、地域差异以及时代背景等因素，每个人的解读都会有所不同，不同群体会根据自身利益或者价值观念选择支持哪些人物作为他们眼中的英雄。

因此，当我们谈论“中国历史伟人排名”时，我们必须意识到这是一种复杂且动态变化的心智构建，它包含着情感、认知乃至社会结构层面的元素。不管怎样，无论是在过去还是未来，没有任何一个人能够完全脱离出它们所处时代及其社会结构形成独立于一切冲突与变化之外的事实，而这样的认识恰恰使得我们对于任何一个名字——无论其名字多么闪耀——持有一份谦逊的心态，更愿意接受真相而非假象，更乐意探索事实本身而非只停留表面现象。

最后，让我们回归到最初提出的问题：“秦始皇统一六国后的治理手段是否值得称颂？”答案似乎不能简单地下定义。一方面，他成功结束了分裂状态，为国家带来了暂时性的安宁与繁荣；另一方面，其措施却牺牲掉太多自由精神，让人们生活在恐惧之中。这两者各占一定比例，最终决定一个人的评价不仅取决于客观事实，还包括主观情感和判断标准。当我们试图评估任何一个曾经活跃过的地球居民时，我们总是站在自己那个时代的一个角度，从而创造出这样那样的故事，只不过其中最具启示性的部分莫过于坚持客观探究以超越各种狭隘见解罢已。

以上就是基于文明史料研究者一般应遵循的一般原则，以此揭示人类共享的智慧教训。在追求知识获取过程中，不断更新思考模式，将不断提升我们的洞察力，并促使人类共同前进至新的高度。不过，在今天这个充满变革与挑战的小小星球上，每一次讨论，都让我感到更多好奇，更迫切希望能发现更多隐藏未知领域。我想知道您觉得呢？