从安史之乱爆发后，藩镇割据成为了唐朝稳定政权的主要威胁。然而，从唐肃宗时期开始，大唐并未采取大规模削藩的策略，而是选择了小范围的小动作，即便如此，这些措施也远远无法达到朱元璋那样的深入彻底。那么，为什么唐朝没有像其他朝代那样进行大规模削藩呢？这是因为中央集权在当时并不足以支撑一场全国性的削藩运动。

要想推行如同推恩令那般的大力政策，每个地方的强豪势力都必须得到坚实的保障；否则，他们很可能会公开反抗。历史上确实在某次事件中，将一个藩镇分而治之，其中一部分给予了原有 藩镇领主亲戚，但结果显然令人失望——亲戚刚接管就被捕，其理由是利用藩镇势力，而抓捕他的正是那个亲戚原来的领主。

然而，这些割据力量却对这种做法持怀疑态度，并且能够经受住考验。大多数人认为，只要他们保留着自己的军队和兵权，那么即使皇帝提供优厚待遇，他们也不会轻易交出手中的实权。这是一种非常自然的人性反应，因为对于掌握大权的人来说，最大的恐惧就是失去控制。

因此，在唐朝晚期，试图实施削藩政策变得无可为继。在历史长河中，我们可以发现，那些真正能解决内部斗争、外戚问题并维护国家统一的皇帝其实不多。而只有在社会混乱或战乱期间，这些问题才暂时得以缓解。但在正常情况下，这些问题仍旧存在并影响着王朝的稳定。