在中国历史的长河中，武器的选择和使用往往与时代背景紧密相连。明朝鼎盛时期，火器的普及使得枪支成为军队不可或缺的一部分，而到了清朝初年，似乎又回到了以刀剑为主的武装时代。这个转变背后，是多种复杂因素共同作用的结果。
从火器到刀剑：明末枪声何去无踪
明朝晚期，由于内忧外患、经济困难等原因，国家财政日益紧张。这导致了对军费开支的大幅度减少，而这对于依赖重炮和步兵进行战争的明朝来说是一个巨大的打击。在战场上，一时间竟然出现了“一方不出门，无需百姓赊卖”的局面。这种情况下，即便是那些曾经威震天下的火器，也逐渐失去了其在战斗中的重要性。
此外，从技术角度来看，那时候大型火炮制造技术尚未成熟，它们需要大量的人力物力才能生产和运输。而小型手 firearm 则因为精巧而且操作简单，便宜易行，对于士兵而言更为亲切。但随着时间推移，这些优势也逐渐被新兴的手动步枪所取代。
为什么清朝用刀？
然而，在进入18世纪之后，即清朝初年，再次出现了一种不同的趋势——将重心放在弓箭、矛戟以及最终是宝剑上。这一转变可以从多个方面解释：
首先，从文化传统上说，中国古代一直崇尚儒家思想，这种思想强调礼仪、文治与武功并重，但同时也强调道德修养，因此对残忍血腥持有较高要求。在这种观念指导下，将刀作为主要武器，不仅体现了士兵身上的气节，更符合当时社会伦理规范。
其次，从实战需求来看，虽然现代化战争倾向于使用远程武器，如火炮等，但近距离肉搏仍然是决定胜负的一环。而这些肉搏常常涉及到刺杀、冲锋等行动，这些都是以短兵相接为特征的事务，与长柄武器如矛戟不太合适。此时，以宝剑为代表的小型利刃显得更加灵活便捷，更适应这些突发性的近身格斗。
最后，还有一点要考虑的是民族政策问题。当时满族入主中原后，他们带来了自己的军事制度和习惯，并且试图融合汉族文化。此过程中，他们可能会选择那些能够更好地表达自己身份特色的象征性符号，比如用弓箭来象征游牧民族的勇猛，用宝剑则象征着贵族阶层的地位尊贵，以及他们对汉人文化的一定程度融合和认同感提升。
综上所述，当我们追问“明朝都玩枪了为什么清朝用刀”之谜的时候，我们必须看到的是一个复杂交织在一起的历史背景，其中包括政治经济因素、文化传统影响以及实际战略需求共同作用。这是一个关于权力的争夺、社会价值观念演变以及历史发展方向的问题，它深刻地反映了人类社会不断变化的心态与行为模式。