《人类简史》是一部广受欢迎的历史著作，作者是以色列历史学家尤瓦尔·赫拉利。该书自2011年问世以来，已在全球范围内销售了数百万册，并被翻译成40多种语言。然而，尽管《人类简史》受到了广泛的赞誉，但它也受到了一些批评。本文将从历史唯物主义的视角来探讨《人类简史》为什么受到批评。
首先，一些批评者认为《人类简史》过于强调生物学和文化因素在人类历史中的作用，而忽视了对经济和政治制度的分析。例如，赫拉利在书中将人类历史分为认知革命、农业革命和科学革命三个阶段，强调了这些变革对人类社会的影响。然而，批评者认为这种划分过于简化了历史，忽略了经济和政治制度在人类历史发展中的重要作用。
其次，《人类简史》中的一些观点受到了质疑。例如，赫拉利在书中提出，资本主义和科学革命是现代世界的基础，它们共同导致了人类的繁荣。然而，批评者认为这种观点过于简化了现代世界的发展，忽略了其他因素，如全球化、民主制度和技术进步等。
此外，《人类简史》中的一些观点也受到了道德和伦理的质疑。例如，赫拉利在书中认为，农业革命使得人类从狩猎采集者转变为农民，但这种转变对人类来说并不是一件好事。批评者认为这种观点忽略了农业革命为人类带来的稳定生活和繁荣的积极作用，忽略了人类在追求进步过程中所付出的代价。
总之，《人类简史》受到了一些批评，主要集中在其对历史唯物主义的强调不够充分，以及一些观点受到质疑和道德伦理的质疑。然而，这并不意味着《人类简史》没有价值。相反，该书以独特的视角阐述了人类历史，为我们提供了新的思考方式。在未来的历史研究中，我们需要在重视生物学和文化因素的同时，也要关注经济和政治制度的作用，以更全面地理解人类历史。