母强子懦亡江山-光绪皇帝之死(2)

命运逆转，光绪之死
光绪帝自幼多病，脾胃虚弱，成年之后又添了遗精的毛病，由于得不到很好的调理，病情越来越重。他年轻的时候尚能坚持，但此后则日见恶化，出现病入 五脏、气血双亏的问题。此时他百病缠身，心悸、失眠、咳嗽、关节痛等不一而足。有研究者指出：光绪帝可能患有神经官能症、关节炎或骨结核等病症，属于 慢性消耗性疾病的范畴。
光绪名为皇帝，但并不能享受很好的医疗条件。当时，给皇帝治病的医生不少，众所周知，中医跟西医不同，每个医生都有自己的治疗方案，有的强调“补”， 有的强调“泄”，有的使用寒性药材，有的使用温性药材，医生几天一换，治疗也时断时续，不成系统。再加上光绪帝警惕性很高，往往不吃太监端来的汤药， 这样一来，自然收不到什么效果。
提起光绪帝的病情，还必须考虑到精神因素。他一生感情失落，失意，心情压抑。 尤其是戊戌以来，他处于被软禁状态，备受和，孤立无 助，坐以待毙，担惊受怕，珍妃之死的消息也足以令他精神崩溃，这样一来，就没有康复的希望了。
据清宫脉案记载，从光绪三十四年（1908）初夏起，光绪帝病情迅速恶化，御医和全国各地应召前来的名医均感束手无策，只能不求有功但求无过地敷衍着。 这年的九月中旬，从来到北京，光绪帝拖着病弱的身体，连续接见、宴请，为此劳累过度。这时候慈禧也病倒了，她患的是腹泻，已经治疗了一段 时间，未见明显起色，但一开始御医并未过于悲观。
挨过了十月初十日慈禧太后的生日，光绪帝身体机能迅速衰竭，病入膏肓。他自述有便秘、咳喘、腿酸、失眠、发热、身痛等症状。十六日，光绪帝跟慈禧 太后最后一次召见大臣，他有气无力地斜倚在宝座上，身后垫满了枕头。据大臣回忆，光绪帝说话声音极小，只有简短的几句，慈禧也是一脸病态。从此，光绪 帝再没有离开病榻，十九日起，已经不进食了，很快陷入昏迷。据清政府官方宣布：光绪三十四年十月二十一日（1908年11月14日）傍晚，光绪皇帝在中南海瀛台 的涵元殿逝世，终年三十八岁。
据《清德宗实录》记载，在光绪帝逝世的前一天， 慈禧授予光绪帝同父异母弟弟醇亲王载沣“摄政王”的职位，将他的长子溥仪接到宫中教养。光绪帝咽气 后，慈禧立即宣布：溥仪继承同治皇帝，兼祧光绪皇帝，为清朝新一代君主。又规定：“嗣皇帝尚在冲龄，正宜专心典学。着摄政王载沣为监国，所有军国政事 ，悉秉承予之训示裁度施行。”这表明溥仪为帝，载沣摄政。实际上他们全是慈禧的傀儡，清朝的命脉还是掌握在慈禧手中。可见，直到此时慈禧不仅对自己的 生命力依然乐观，权力欲也没有丝毫的衰减。
然而，在慈禧做出这一系列决定的第二天，她就走到了自己生命的尽头。光绪三十四年十月二十二日午后，慈禧太后去世，终年七十四岁。
噩耗公布，天下震动。为什么年轻的光绪反而死在了慈禧之前？而且，二人相差不过二十个小时相继去世，世界上有这么蹊跷的事儿吗？事情的到 底是怎样的呢？
清史疑案，光绪死因
近百年来，光绪皇帝的死因有两种说法：一是谋杀说；二是正常死亡说。
长期以来，中国史学界的主流意见倾向光绪帝死于谋杀。人们普遍怀疑慈禧及其帮凶害怕光绪帝在慈禧死后掌握政权，重翻前案，为此痛下杀手。百年间这 类猜测不胫而走，广为流传。谋杀的嫌疑人有慈禧太后、袁世凯、李莲英、崔玉贵等。
清朝在皇帝的饮食安全、医疗保健方面有一套极为严格的制度，袁世凯身为大臣，无法接近皇帝，没有下手的机会，他若起意谋杀，只能买通太监下手。李 莲英和崔玉贵身为太监，但如果不奉旨意，也难以接近皇帝；更何况李莲英缺乏谋杀的动机，他平素对光绪帝多有关照，光绪帝曾说过“若无李俺答，我活不到 今日”这样的话，可见，即使光绪帝上台执政重翻旧案也跟李莲英无关，所以，他作案的可能性不大。
其实，光绪帝若死于谋杀，主谋元凶基本可以断定是慈禧太后，因为按常情推断，若没有她的指使，一般人不仅没有条件，也没有胆量下这种毒手。执行者 很可能是崔玉贵等一帮太监，因为在庚子年间崔玉贵就奉旨杀了珍妃，以此类推，他无疑嫌疑最大。但应该强调，谋杀说属于推断，并无过硬的证据做支撑，是 一种基于情理和既往事实做出的自圆其说的猜测。
上世纪八十年代初，“谋杀说”被推翻，光绪帝的死因被学者们定论为“正常死亡”。原来，在清宫档案中，光绪帝的脉案保存得相当完整，史学家会同中 医专家系统深入地研究了这些脉案，认为符合病情演进的规律，未见特殊异常症状出现，应为心肺功能的慢性衰竭合并急染死亡，并无中毒和其他伤害的征 象。这一说法较为广泛地被史学界认同。
然而，近年来这一问题的研究又取得了进展，“正常死亡”说似乎被颠覆，“谋杀”说获得了实质性的支持。中央电视台清史纪录片摄制组等四家单位的专 家历时数年，运用高科技手段对光绪帝遗骨、头发、下葬的衣物做了检测，发现其中附着有高含量的三氧化二砷（砒霜），由此认定光绪死于急性砷中毒，应为他 杀。2008年初冬，在北京发布了这一研究成果。此时恰逢光绪皇帝逝世一百周年，所以，别有一番特殊的意义。虽然凶手是谁不能通过检测证明，但专家们一致 认同慈禧太后的嫌疑最大。
那么，光绪帝的死因就此获得广泛认同了吗？事情也不是这样简单。对光绪帝之死依然有深入研究的必要，尽管史学家对“检测报告”难以置喙，但这一说 法与脉案不合。光绪从病重到逝世，每天医生几次前来诊治，脉案中不仅没有呕吐、腹泻之类的砷中毒症状，反而有日不解大便的相反记载。
人们固然可以怀疑脉案被伪造或篡改，因为太医院要看慈禧的脸色，并且在戊戌后，也曾奉命伪造过光绪帝病重的脉案。但跟凭空捏造不同，此时光绪 帝确实病情严重，治疗正在展开，给皇帝看病，责任极大，按宫廷制度规定，往往几位医生和内务府官员、王公大臣同时在场，反复斟酌，集思广益，方才落笔 ，写好脉案之后，皇帝也可能过目。当时，负责治疗的医生人数不少，轮班诊治，既有中医，也有西医，既有太医院的御医，也有各省举荐的临时效力的医生， 想操纵这些人篡改脉案，谈何容易？更何况光绪死后的次日慈禧就病故，四年后清朝，改朝换代之后，这些医生依然在世，留有日记或回忆录，其中若有篡 改、伪造脉案的黑幕，很难被继续隐瞒，至少也会透出些蛛丝马迹。
再者，毒杀说也跟情理不合。戊戌后，光绪帝处于慈禧的幽禁之中达十年之久，按说慈禧随时可以将他置于死地，既然光绪帝此时已病入膏肓，不过拖 时间而已，慈禧还有必要做这种良心泯灭、天理难容的勾当吗？至于慈禧怕自己死后光绪帝翻案的判断也难令人信服，新统治者上台后重翻前朝旧案本是中国古 代的常规，并不足怪。对年迈的统治者来说，可怕的是死，而不是死后被翻案，既然两眼一闭，撒手西归，还管谁如何翻案？况且慈禧立溥仪为帝、命载沣 摄政的时候，特意强调“所有军国政事，悉秉承予之训示裁度施行”，可见慈禧尚未想到自己的生命也临近终点，就更没必要将光绪置于死地了。
有学者对“检测报告”提出了商榷。无疑，光绪遗体早已腐化，科学家提供的是现在附着在遗骨、遗物上的砷含量，能多大程度上说明当时光绪身体里的砷 含量呢？光绪帝的陵寝曾被盗掘，地宫环境和遗体惨遭破坏，又物部门的清理，几十年之后，还具备检测的条件吗？
笔者并非断定光绪帝肯定是正常死亡，也不抹杀学者们研究成果的价值，而是认为光绪之死的一些环节尚未得到完全的揭示，其死亡的可能在今后的研 究中得到最终的证实，也可能永远是一个谜团。史学家没有能力，也不奢望揭示出所有的历史，这或许也是历史学的魅力所在吧。
据太监回忆，慈禧得知光绪帝病危，曾哭着说：“他的后事多未准备，他还没有地呢！”这指的是光绪生前未营建陵寝。其实，慈禧流下的是鳄鱼的眼泪， 不论光绪到底死于什么原因，都是慈禧的结果。他一生三十八岁，在位三十四年，自打记事起就君临天下，但始终生活在慈禧的阴影之下，不仅没有体验过 君主的威严和权势，也没过几天舒心的日子，备受控制、摧残和折磨。尤其是戊戌后被长期幽禁，生死难料，命运莫测，正值奋发有为的壮年就撒手人寰， 令人扼腕叹息。光绪无子无女，在某种程度上甚至可以说连家室都没有，命运的悲惨超乎常人想象。